Решение по делу № 5-101/2019 от 18.03.2019

Дело № 5- 101 /2019

24RS0046-01-2018-006082-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2019 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении З.,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ группы по исполнению административного законодательства роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М., З. обвиняется в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут З. управляя автомобилем <данные изъяты> в городе <адрес> двигалась по перекрестку с круговым движением <адрес> <адрес> в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо на Коммунальный мости заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правой положение на проезжей части, тем самым создала помеху для движения автобусу <данные изъяты> под управлением Р., двигавшегося в попутном направлении, который для предотвращения столкновения произвел резкое торможение, в результате чего произошло столкновением указанного автобуса с автомобилем <данные изъяты> под управлением К., которая двигалась позади в попутном направлении с последующим столкновением автомобилем <данные изъяты> под управлением У. с автомобилем <данные изъяты> который двигался впереди в попутном направлении. При резком торможении предпринятым водителем Р. для предотвращения столкновения в салоне автобуса <данные изъяты> произошло падение пассажиров М., О., С. В результате потерпевшей М. причинен средней тяжести вред здоровью.

З. в зал суда не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду отъезда к месту санаторно-курортного лечения. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит поскольку по мнению суда отъезд к месту санаторно-курортного лечения уважительной причиной неявки в судебное заседание не является. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

Потерпевшая и заинтересованные лица в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, заслушав пояснения участника процесса, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела (л.д. 9), постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Я. от ДД.ММ.ГГГГ З. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут З. управляя автомобилем <данные изъяты> в городе <адрес> двигалась по перекрестку с круговым движением <адрес> рабочий в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо на Коммунальный мости заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правой положение на проезжей части, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно материалам дела наказание исполнено.

Поскольку привлечение к административной ответственности лица по одному и тому же факту совершения противоправных действий законом не предусмотрено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.