Решение по делу № 2-3376/2024 от 14.08.2024

                                    Дело №2-3376/2024

УИД 25RS0005-01-2024-004178-92

Заочное решение

именем Российской Федерации

27.09.2024                                               г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца Лаптева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ковчег» к Маматахунову Бахтияру Махмуджановичу о взыскании сумм по договору подряда,

установил:

    ООО «Ковчег» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор подряда № Работы выполнены полностью и в срок, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб., предусмотрено внесение <данные изъяты> руб. в день заключения договора, окончательный платеж производится в рассрочку в течение 6 месяцев равными платежами, начиная с тридцатого дня с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Задолженность за период с мая по июль ДД.ММ.ГГГГ года по платежам составляет <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил удовлетворить заявленные требования.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Изучив доводы искового заявления, отзыва на него, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковчег» и Маматахуновым Б.М. заключен договор подряда №, по условиям которого общество обязалось выполнить комплекс работ по монтажу строения; общая стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб., которая подлежит выплате в размере <данные изъяты> руб. в день заключения договора (п.2.2), окончательный расчет производится в следующем порядке: суму долга заказчик оплачивает подрядчику в течение 6 месяцев равными платежами, начиная с тридцатого дня с даты подписания акта приемки-передачи выполненных работ, датой последующих платежей является дата подписания акта (п.2.2.2).

    В п.10.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, с заказчика может быть удержана пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от общей стоимости договора. В случае просрочки платежа заказчиком более чем на 30 дней, предусмотрена пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы платежа, при этом п.10.3 не применяется (п.10.4).

    Акт сверки взаимных расчетов составлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком внесена оплата по договору в размере <данные изъяты> руб., имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

    Требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, добровольно им не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

    Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку судом установлено, что Маматахунов Б.М. ненадлежаще исполнял обязанность по оплате услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 42 000 руб. (согласно заявленным требованиям) подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, приведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

В силу требований ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем истца работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает разумным указанный размер расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., несение которых подтверждено документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Маматахунова Бахтияра Махмуджановича (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ИНН №) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме составлено 11.10.2024