Решение по делу № 2-1/2024 от 28.12.2023

Дело № 2-1/2024

УИД 54RS0029-01-2023-001798-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                            р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Григорьевой И. Н., Григорьеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Григорьевой И.Н., Григорьеву Н.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам в сумме 55 099 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 852 рубля 98 копеек, а всего 56 952 рубля 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит <данные изъяты>. в сумме 850 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,50% годовых. Согласно свидетельства о смерти, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Наследниками заемщика являются Григорьева И.Н., Григорьев Н.Г. Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, наследственными имуществом является: земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость имущества заемщика на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ оценивается в размере 503 000 руб., что превышает размер долга наследодателя. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 422 273 рубля 63 копейки. Указанная задолженность была взыскана решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности пь кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 55 009 рублей 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Григорьева И.Г, Григорьев Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.

Представитель третьего лица Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> на основании ее заявления – анкеты на получение Потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 850 000 рублей, под 16,5% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 30 093,73 руб., датой платежа - 9 число месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по зачислению кредита, выпиской по счету.

В свою очередь заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается указанной выше выпиской.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 58) от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю <данные изъяты> принадлежали на праве собственности: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах <данные изъяты> на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.

Из информации МИФНС № 23 по Новосибирской области следует, что <данные изъяты> состояла на налоговом учете по месту жительства в МИФНС № 23 по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с налогового учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, представленным из органов Росреестра и ГИБДД, на <данные изъяты>. зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Также имеются счета: в АО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя, а также учитывая, что <данные изъяты> не были исполнены перед истцом обязательства по возврату денежных средств, то задолженность по кредитному договору взыскивается с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя.

Как следует из информации нотариальной палаты Новосибирской области, в связи со смертью <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №; с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей обратился супруг Григорьев Н.Г., с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь Григорьева И.Н. Григорьеву Н.Г. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>., взыскано солидарно с Григорьевой И.Н., Григорьева Н.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 422 273,63 руб. (просроченный основной долг – 380895,52 руб., просроченные проценты – 41 378,11 руб.), но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из данного решения, наследниками по закону после смерти <данные изъяты>. являются супруг Григорьев Н.Г. и дочь Григорьева И.Н., которые после её смерти фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, продолжая проживать в указанном жилом помещении, то есть распорядились наследственным имуществом.

Ответчиком в полном объеме была погашена задолженность 14 апреля 2023 года, что подтверждается расчетом (л.д. 16).

Общая сумма процентов за неправомерное пользование ответчиками денежными средствами, подлежащая уплате истцу, 55 099 рублей 41 копейка за период с 7 апреля 2022 года по 14 апреля 2023 года (день погашения задолженности), исходя из представленного истцом расчета (л.д.14-20).

Иного расчета, опровергающего правильность расчета, произведенного истцом, ответчиками суду не представлено.

Оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Григорьева Н.Г. и Григорьевой И.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит солидарно взысканию задолженность в размере 55 099 рублей 41 копейка.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 852 рубля 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 852 рубля 98 копеек (по 926 рублей 49 копеек с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьевой И. Н. (паспорт №), Григорьева Н.Г. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 9 октября 2019 года, в размере 55 099 рублей 41 копейка (просроченные проценты), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в равных долях с Григорьевой И. Н. (паспорт №), Григорьева Н.Г. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852 рубля 98 копеек (по 926 рублей 49 копеек с каждого).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2024 года.

Судья                             И. В. Пахомов