Решение по делу № 2-1579/2024 от 23.08.2024

УИД 59RS0040-01-2024-002863-71 КОПИЯ

Дело № 2-1579/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коновалова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Казаковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что между сторонами заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику суммы кредита 61200 руб. под 29,9 % годовых и размером ежемесячного платежа в сумме 4259,52 рублей с открытием счета №, на который зачислены денежные средства. Ответчик, получив денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Заемщик обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83565,10 рублей, в том числе основной долг 58462,49 рубля, проценты по кредиту 6260,78 рублей, убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7383,65 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 11458,18 рублей. Истец просит взыскать с ответчика обозначенную кредитную задолженность в сумме 83565,10 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины 2706,95 рублей.

Истец - ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайствовали о проведении разбирательства без участия представителя, на иске настаивают.

Ответчик - Казакова О.Л. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия, заявила о несогласии с иском, применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из содержания ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казаковой О.Л., на основании заявки последней на открытие банковского счета, заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику под 29,9 % годовых суммы кредита 61200 рублей.

Условиями кредитования возврат кредита и уплата процентов по нему производится 18-тью аннуитетными платежами в размере 4259,52 рублей, подлежащими внесению 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту согласно Тарифам Банка предусмотрена в виде штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор кредитования №, график погашения по карте подписаны заемщиком собственноручно. Обязательства сторон, возникшие при заключении договора, не оспорены, договор не расторгнут, недействительным не признан.

На имя заемщика открыт счет №.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 46168, сумма 61200 рублей, основание: выдача кредита по договору №, которыми заемщик распорядилась в виде покупки товара (№ операции №, сумма 61200 рублей), что последней не оспаривается.

Заемщик допустила образование задолженности с декабря 2014 года.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Казаковой О.Л. взыскана кредитная задолженность в пользу Банка, отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 83565,10 рублей, в том числе основной долг 58462,49 рубля, проценты по кредиту 6260,78 рублей, убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7383,65 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 11458,18 рублей.

Ответчиком, не оспаривающим правильность арифметического расчета задолженности, заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита предусмотрено 18 ежемесячными платежами с датой внесения первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последнего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор был вправе получить исполнение кредитного договора по последнему ежемесячному платежу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение за судебной защитой истцом реализовано в 2019 году, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, на срок исковой давности не повлиял. Исковое заявление направлено Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока.

Доказательств того, что заемщик признал кредитную задолженность, материалы дела, как и приказного производства не содержат. Поскольку ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83565 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2706 рублей 95 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1579/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края