ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-14459/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 17 июня 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Улитиной Е.Л.,
судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/8-2020 по иску Гриднева Александра Юрьевича к Амелину Виктору Петровичу о признании договоров заключенными, установлении факта владения, признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Мальневой Тамары Николаевы к Гридневу Александру Юрьевичу, Амелину Виктору Петровичу о признании права собственности
по кассационной жалобе Гриднева Александра Юрьевича и кассационной жалобе Амелина Виктора Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 марта 2021 г.
Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Промышленного районного суда г. Курска от 27 ноября 2020 г. исковые требования Гриднева А.Ю. к Амелину В.П. о признании договоров заключенными, установлении факта владения, признании права собственности удовлетворены.
Судом постановлено: признать договор купли-продажи недвижимости от 6 февраля 2015 г. и предварительный договор купли-продажи от 10 июля 2015 г. в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, между Гридневым А.Ю. и Амелиным В.П. заключенным;
признать за Гридневым А.Ю. право собственности на нежилое помещение – эллинг, площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Исковые требования Мальневой Т.Н. к Гридневу А.Ю., Амелину В.П. удовлетворены.
Судом постановлено: признать за Мальневой Т.Н. право собственности на нежилое помещение - эллинг, площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 марта 2021 г. решение Промышленного районного суда г. Курска от 27 ноября 2020 г. отменено.
По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гриднева А.Ю. и удовлетворении исковых требований Мальневой Т.Н. отказано.
В кассационной жалобе Гриднев А.Ю. оспаривает законность и обоснованность апелляционного определения и просит его отменить, указывая на то, что судебным постановлением договор, заключенный между Гридневым А.Ю. и Амелиным В.П., признан недействительным со ссылкой на нормы права, содержащиеся в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такие требования сторонами не заявлялись, судьба спорных объектов недвижимости – эллингов осталась не разрешенной. Оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о том, что объект недвижимости, приобретенный кассатором у Амелина В.П., уже был предметом спора по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-920/8, однако предметом спора был иной объект недвижимости – эллинг 196,9 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Указывает, что материалы настоящего гражданского дела содержат исчерпывающий объем доказательств того, что стороны договоров – Амелин В.П. и Гриднев А.Ю. фактически исполнили условия договора, поскольку продавец получил денежные средства за продаваемые объекты, а покупатель принял приобретенные объекты недвижимости. Гриднев А.Ю. произвел отчуждение эллинга по договору купли-продажи Мальневу В.В. Кроме того, Гриднев А.Ю. и Мальнев В.В. добросовестно реализовали свое право по вхождению в договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в государственной собственности с множественностью лиц, сформированного и поставленного на кадастровый учет, как объект правоотношений. Полагает, что законные права и интересы третьих лиц – Ховякова Ф.А., Шуруповой Р.Ю., Боженовой О.В. решением суда первой инстанции не затрагиваются, поскольку они имеют в собственности другие объекты прав, и являются соарендаторами земельного участка, на котором расположены спорные объекты.
В кассационной жалобе Амелин В.П. также просил отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения суда отсутствует вывод о признании факта владения Амелиным В.П. спорными объектами, в то время как мотивировочная часть решения содержит указания на необходимость удовлетворения данных требований, что влечет за собой необходимость разрешения вопроса о правах ответчика Амелина В.П. на спорные объекты, в связи с чем после поступления в суд апелляционной инстанции настоящее дело должно было быть возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оспаривает выводы суда апелляционной инстанции, полагая, что они не основаны на доказательствах, о том, что на момент покупки Амелиным В.П. эллинга у ФИО17. действовали положения пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», однако никаких доказательств, свидетельствующих о моменте приобретения спорного эллинга Амелиным В.П. материалы дела не содержат. Оспаривает выводы суда апелляционной инстанции о необходимости предоставления правоустанавливающей документации на спорные помещения, поскольку разрешительной документации на спорные помещения не требуется в связи с их вспомогательным значением.
Кроме того, суду была представлена выписка из решения ООО Спортивный клуб «Водник-2» от 26 августа 2004 г. о разрешении эксплуатировать переоборудованные помещения – при отсутствии притязаний на них со стороны третьих лиц, а земельный участок (по мнению кассатора), на котором расположены спорные объекты, использовался на законных основаниях ООО Спортивный клуб «Водник-2» в соответствии с Уставом общества, запретов на возведение спорных помещений у Амелина В.П. не имелось.
Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с решением Промышленного районного Совета народных депутатов г. Курска от 2 ноября 1989 г. № 337 «О разрешении строительства помещения для хранения плавсредств морской школы ДОСААФ» морской школе ДОСААФ разрешено строительство помещения для хранения плавсредств и катера.
Согласно выписке из решения общего собрания ООО Спортивный клуб «Водник-2» (пункт 2) от 25 июля 2004 г. Амелин В.П. принят в состав Спортивного клуба «Водник - 2» в связи с покупкой эллинга у ФИО18
Право собственности на данный объект недвижимости ни за ФИО19 ни за Амелиным В.П. зарегистрировано не было.
Решением правления «Водник-2» от 26 августа 2004 г. Амелину В.П. разрешено эксплуатировать перестроенный бетонный бокс для хранения легких плавсредств, находящихся на территории «Водник-2»; Амелин В.П. обязан очистить прилегающую территорию от мусора, производить оплату членских взносов.
В соответствии с договором купли-продажи недвижимости от 6 февраля 2015 г. продавец Амелин В.П. продал в собственность покупателя Гриднева А.Ю. нежилое здание для хранения плавсредств и катера – эллинг, общей площадью 49,6 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, согласно ситуационной схеме, прилагаемой к договору купли-продажи. Цена объекта определена в размере 80 000 руб. Передача объекта недвижимости и принятие его покупателем оформлена Актом от 6 февраля 2015 г.
Согласно предварительному договору купли-продажи от 10 июля 2015 г. продавец Амелин В.П. продал, а покупатель Гриднев А.Ю. приобрел в собственность нежилое здание для хранения плавсредств и катера – эллинг, общей площадью 49,6 кв.м, находящееся по адресу<адрес>, ориентир: рядом с эллингом, купленным Гридневым А.Ю. по договору купли-продажи от 6 февраля 2015 г., стоимостью 80 000 руб.
По договору купли-продажи от 30 апреля 2019 г. объект недвижимости - эллинг, площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, и принадлежащий Гридневу А.Ю. на праве собственности на основании определения Промышленного районного суда г. Курска от 27 февраля 2018 г. об утверждении мирового соглашения, о чем в ЕГРН имеется запись от 22 апреля 2019 г., был продан Мальневу В.В. за 250 000 руб. Передаточный акт составлен 30 апреля 2019 г. Право собственности Мальнева В.В. зарегистрировано 16 мая 2019 г.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН от 21 июля 2020 г. и от 1 октября 2020 г. нежилое здание – эллинг, площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за третьим лицом Мальневой Т.Н. на основании удостоверенного нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Хохловым И.М. брачного договора от 12 февраля 2020 г.
В ЕГРН также содержатся сведения о регистрации 22 апреля 2019 г. права собственности на нежилое здание – эллинг, площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, за истцом (ответчиком) Гридневым А.Ю.
Названные спорные объекты недвижимости согласно указанным выпискам из ЕГРН были поставлены на кадастровый учет 22 апреля 2019 г.
Между тем, судом апелляционной инстанции принято во внимание то обстоятельство, что постановка на кадастровый учет указанных объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № и государственная регистрация права собственности Гриднева А.Ю., а впоследствии - Мальневых В.В. и Т.Н. на данные объекты, правового значения не имеют, поскольку данные действия были произведены в период после принятия Промышленным районным судом г. Курска по настоящему гражданскому делу вышеуказанного определения от 27 февраля 2018 г. об утверждении между сторонами мирового соглашения, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 марта 2020 г. было отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Как следует из текста искового заявления и уточнения к нему, а также утверждений стороны истца Гриднева А.Ю. и стороны ответчика Амелина В.П. в ходе рассмотрения дела, Амелин В.П. купил у члена ООО Спортивный клуб «Водник-2» Романова Ю.И. эллинг в 2004 г.
В подтверждение данного обстоятельства истцом Гридневым А.Ю. в материалы дела представлена копия выписки из решения общего собрания ООО Спортивный клуб «Водник-2» (пункт 2), согласно которой Амелин В.П. был принят в состав данного спортивного клуба в связи с покупкой эллинга у ФИО20 одновременно ФИО21 был исключен из членов клуба в связи с продажей эллинга Амелину В.П.; собранием постановлено, что данное решение вступает в силу 25 июля 2004 г. Также стороной ответчика Амелина В.П. в дело представлено решение правления СК «Водник-2» от 26 августа 2004 г. о разрешении Амелину В.П. эксплуатировать принадлежащий ему бетонный бокс, переоборудованный на два помещения для хранения легких плавсредств.
Однако, как следует из исследованных в суде апелляционной инстанции материалов гражданского дела №2-920/8-2017 по иску ФИО22 к Амелину Виктору Петровичу о признании права собственности на нежилое помещение – эллинг, Дремов ФИО23. в иске ссылался на то, что он по договору с Амелиным В.П. приобрел в собственность надлежащим образом неоформленное нежилое строение – эллинг, площадью 196,9 кв.м, находящееся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; при заключении договора купли-продажи данного спорного объекта Амелин В.П. передал ему документацию, из которой усматривалось, что Амелин В.П. был членом СК «Водник-2» с 25 июля 2004 г. в связи с покупкой спорного здания. К иску ФИО24. приложена указанная выше копия выписки из решения общего собрания ООО Спортивный клуб «Водник-2» (пункт 2), согласно которой Амелин В.П. был принят в состав данного спортивного клуба в связи с покупкой эллинга у ФИО25 По данному делу Промышленным районным судом г. Курска от 24 мая 2017 г. принято определение об утверждении мирового соглашения (с учетом определения о разъяснении судебного акта от 20 июля 2017 г.), по условиям которого за ФИО26 признано право собственности на нежилое здание – эллинг, общей площадью 196,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №. Данное определение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
Согласно материалам настоящего гражданского дела Амелиным В.П. у ФИО28 было приобретено одно здание - эллинг, которое и перешло в соответствии с судебным актом в собственность ФИО27
Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 8.1, 131, 218, 223, 454, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░. № 122-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░», ░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░»), ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░29 ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░30 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░31., ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░