Решение по делу № 33-719/2020 от 23.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Болдохонова С.С.

УИД:04RS0018-01-2019-002709-84

поступило 23.01.2020

дело № 33 –719/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года                                                     г.Улан-Удэ

    Судья Верховного Суда Республики Бурятия Мирзаева И.И., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Белобородова С.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 октября 2019 года, которым постановлено:

Заявление истца Белобородова Сергея Васильевича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04.07.2019 г. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

         решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.07.2019 исковые требования Белобородова С.В. к Министерству здравоохранения РБ, ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» о нарушении прав потребителя медицинских услуг и компенсации причиненного морального вреда оставлены без удовлетворения.

07.10.2019 в суд обратился истец Белобородов С.В. с апелляционной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, указывая, что он просил рассмотреть дело без его участия, направить копию решения суда на электронную почту. Однако решение не было отправлено по электронной почте, в связи с чем о результатах рассмотрения он узнал по приезду из <...> 05.09.2019. Кроме того, в <...> он получил травму большого пальца левой руки со смещением, что затрудняло работу ему на компьютере по составлению жалобы.

В суд первой инстанции истец Белобородов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ГАУЗ «Городская поликлиника №2» Чучманова О.С. возражала относительно доводов заявления, просила отказать в восстановлении срока, считала указанные истцом основания не уважительными причинами пропуска срока обжалования.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Бурятия Суганова С.Ч. не явилась, просила о рассмотрении заявления без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд постановил вышеуказанное определение.

          В частной жалобе истец Белобородов С.В. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на его незаконность, так как оснований для отказа в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имелось, поскольку 17.06.2019 он уехал в командировку в <...> и им было подано в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии и просьба о направлении копии решения суда на электронную почту. Однако копия решения на электронную почту отправлена не была. С решением суда был ознакомлен по приезду из <...> 05.09.2019. Получение травмы пальца и лечение затрудняло работу над апелляционной жалобой.

          В силу правила ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

             Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

             Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд сослался на отсутствие каких-либо доказательств пропуска срока по уважительной причине.

              В соответствии с ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ (ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из дела видно, что истцом Белобородовым С.В. 13.06.2019 было подано ходатайство о рассмотрении дела без его участия с просьбой о направлении копии решения суда на электронный адрес в связи с его отъездом за пределы Республики Бурятия.

Решение по делу по иску Белобородова С.В. к Министерству здравоохранения Республики Бурятия о нарушении прав потребителя медицинских услуг и компенсации причиненного морального вреда принято Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 04.07.2019.

Согласно приобщенным к материалам дела электронных билетов, Белобородов С.В. 17.06.2019 выехал в <...>, прибыл обратно 04.09.2019.

Копия решения судом, несмотря на заявление Белобородова С.В. о направлении ему по электронной почте, направлена не была. Кроме того, из медицинской справки следует, что у Белобородова С.В. была травма пальца.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы при отсутствии к тому уважительных причин и отсутствии в связи с этим оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не может быть признан законным.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.07.2019 г., учитывая вышеприведенные нормы процессуального права и правовые позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считает необходимым определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, восстановить истцу Белобородову С.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.08.2019, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 октября 2019 года отменить, восстановить Белобородову Сергею Васильевичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.07.2019 года. Дело направить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         И.И. Мирзаева