Решение по делу № 2-251/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-251/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

представителя ответчиков Ускова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»

к

Подтуркин А.А., Подтуркина Н.Н.

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество КБ «Центр-Инвест» и ответчик Подтуркин А.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № – 1П от ДД.ММ.ГГГГ с Подтуркиной Н.Н.

11.08.2016г. Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Подтуркину А.А. Подтуркиной Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию па 11.10.2017г. общая задолженность Подтуркина А.А. перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., из них:

-     <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу;

-     <данные изъяты> руб. текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты но основному долгу - <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> руб. просроченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. текущие проценты;

B) пеня по уплате просроченного кредита <данные изъяты> руб.

Г) пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчиков были направлены предсудебные предписания с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, в том числе текущую. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного истец просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Подтуркин А.А. и ОАО КБ «Центр-инвест», взыскать солидарно с ответчиков Подтуркина А.А., Подтуркиной Н.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., из них:

-     <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу;

-     <данные изъяты> руб. текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты но основному долгу - <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> руб. просроченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. текущие проценты;

B) пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты> руб.

Г) пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Подтуркина А.А., Подтуркиной Н.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест», уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Усков И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить начисленные проценты.

Ответчики Подтуркин А.А., Подтуркина Н.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество КБ «Центр-Инвест» и ответчик Подтуркин А.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № – 1П от ДД.ММ.ГГГГ с Подтуркиной Н.Н.

11.08.2016г. Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленных суду документов: кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства с физическим лицом № №П декабря 2015 года, информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графика погашения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (в дальнейшем - Банк) и Подтуркин А.А. (далее - Заемщик), заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты с 11.12.2015г. до полного погашения по ставке 19,75% (Девятнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

Согласно п.10 раздела 2 Договора кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 раздела 2 Договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с п.5.1, п.5.2 Договора банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор и вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредитному договору, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица – Подтуркиной Н.Н., в соответствии с договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору поручительства поручитель обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1.и п. 3.1. договора поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату суммы кредита – 500 000 руб.; процентов, согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора; пени за несвоевременную уплату кредита и процентов, согласно п. 12 раздела 2 кредитного договора; иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Согласно п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору Поручительства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Подтуркиным А.А. и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается кредитным договором, распоряжением бухгалтерии, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в размере 550167,08 рублей подтверждается представленными суду расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленных ответчикам с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке и намерении расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиками, которые иные расчеты суммы задолженности суду не представили, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиками не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный кредитный договор и договор поручительства ответчиками с истцом не заключались.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчиков указанные в заявлении об отмене заочного решения суда о том, что задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, взыскивается в равных долях, суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 3.1 договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. Условий, при которых поручитель может быть освобожден от исполнения принятых на себя обязательств, договор поручительства не содержит.

Доводы ответчиков указанные в заявлении об отмене заочного решения суда о том снижении начисленных процентов, в связи с их тяжелым материальным положением суд находит несостоятельными, поскольку эта договорная неустойка. Кроме того ответчиками не представлены суду доказательств о тяжелом материальном положении.

Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

A) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

B) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░