Решение по делу № 2-1251/2016 от 20.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск 13 июля 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре ФИО3,

    с участием: истца ФИО2,

    представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от 01.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2016 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> В заявлении также указал, что правовые последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика ФИО5 не возражала прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

Судом разъяснены истцу правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов в соответствии с ч.1 ст.4 ГПК РФ, а истец от исковых требований отказался, производство по делу подлежит прекращению.

    При изложенных обстоятельствах суд расценивает заявление истца ФИО2 об отказе от иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Производство по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

     Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

ФИО6                                      Е.В. Пакилева