Решение по делу № 2а-8145/2021 от 26.07.2021

Дело №А-8145/2021

                                                                        УИД 50RS0№-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» сентября 2021г.                              АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к УМВД России по Одинцовскому городскому округу об оспаривании запрета на въезд, обязании восстановить нарушенное право,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд об отмене как незаконного решения от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу подполковника полиции ФИО4 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию истцу на основании п.п.12 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ, обязании внести изменения в соответствующие информационные системы. В обоснование требований истец ссылался на то, что оспариваемым решением нарушены его права, о решении истец не извещался, с ним ознакомлен не был, при принятии решения не были учтены последствия принятия оспариваемого решения, невозможность поддержания семейных связей, фактически оспариваемое решение влечет разделение семьи, оснований для принятия столь жестких мер не было.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании не возражал.

Другие участвующие в деле лица, их представители не явились, дело рассмотрено без их участия.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, истец является гражданином Республики Таджикистан.

Решением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Одинцовскому городскому округу, истцу неразрешен въезд в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании п.12 ч.1 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с нарушениями, допущенными истцом порядка въезда и выезда.

Между тем, согласно исследованным судом сведениям СПО «Мигрант-1» истец исключен из контрольного списка лиц, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, в настоящее время препятствия по въезду в РФ у истца отсутствуют.

Факт исключения истца из контрольного списка лиц, которым закрыт въезд в Российскую Федерацию, подтверждается распечаткой сведений контрольного списка СПО «Мигрант-1».

Таким образом, до рассмотрения дела по существу, оспариваемое нарушение устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ, согласно которой суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по указанному выше иску ФИО1 к УМВД России по Одинцовскому городскому округу об оспаривании запрета на въезд, обязании восстановить нарушенное право.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд АДРЕС.

Судья