Решение от 10.05.2023 по делу № 2-176/2023 от 14.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Дело №2-176/2023

29RS0007-01-2022-000109-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                        пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Соседи» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соседи» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вторым собственником является С.С. Она постоянно проживает в квартире и несет расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. Ответчик является управляющей организацией, исполняющей обязанности, по содержанию общего имущества данного многоквартирного дома. На протяжении 2021-2023 годов ответчик не исполняет свои обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общедомового имущества, в частности кровли, чердачного помещения, стен. Межпанельных швов, своевременной очистки крыши от снега и наледи. В результате чего постоянно происходят протечки, поступление влаги в квартиру истца. В ДД.ММ.ГГГГ года произошла протечка. Поврежден потолок и стены в ванной, далее в период с ДД.ММ.ГГГГ произошло намокание потолка и стен в прихожей. Ванной, в ДД.ММ.ГГГГ года протечка в прихожей и ванной, в ДД.ММ.ГГГГ года протечка в ванной, туалете, прихожей и одной из комнат в квартире. Она обращалась к ответчику по данным фактам, ответчик актов о неоказании надлежащей услуги и повреждении имущества не составлял, направил три письма. До настоящего времени протечки в квартиру продолжаются, внешний вид квартиры ухудшается, места протечек стали чернеть, стала отсыпаться штукатурка, краска. С учетом многократных фактов протечек, длительного нарушения ответчиком прав потребителя, возраст истца, постоянное нахождение в состоянии страха, тревоги истец оценивает компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Просит обязать ответчика устранить причины протечек в квартиру истца, обратить решение в данной части к немедленному исполнению, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Ответчик - представитель ООО «Соседи» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,. Генеральный директор ООО «Соседи» Соболев С.В. представил письменные возражения на иск от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что частично признают исковые требования в части возложения обязанности по устранению причин протекания в квартиру истца. Жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится под управлением ООО «Соседи» с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращалась с заявлениями по факту протекания воды в жилое помещение в ООО «Соседи» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По данным фактам специалистами ООО «Соседи» проводилось обследование чердачного помещения и кровли жилого дома в целях выявления причин протекания воды. Проводились работы по устранению выявленных нарушений. В ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено возместить причиненный материальный ущерб после проведения работ по устранению протекания воды в квартиру, то есть в весенний период ДД.ММ.ГГГГ года. Размер компенсации морального вреда истцом неправомерно завышен. Признают необходимость выплаты компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Третье лицо С.С. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству исковые требования Н.А. поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - представитель Государственной жилищной инспекции Архангельской области в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Н.А. в инспекцию не обращалась, проверок в отношении ООО «Соседи» по факту ненадлежащего содержания общего имущества собственником жилых помещений многоквартирного дома <адрес> не проводилось, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу указанных норм, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Статья 39 ЖК РФ определяет порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч.3 которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, обязанность по техническому обслуживанию многоквартирного дома возлагается на организацию обеспечивающую его техническое обслуживание.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются крыши.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

В силу пп. «а» п.11 и п.13 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющей организацией.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 ЖК РФ (пп. «а» п.16 Правил).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Частью 1.2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года №290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 7 указанного Минимального перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены, в том числе, проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Согласно п.4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 (далее - Правила эксплуатации), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Протечки в отдельных местах кровли следует устранять незамедлительно (Приложение №2 к Правилам эксплуатации).

Как следует из пункта 4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, пп. «б» п. 2, пп. «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, крыши включаются в состав общего имущества многоквартирного дома, надлежащее содержание которого, в том числе в форме текущего и капитального ремонта, подготовки к сезонной эксплуатации находится в ведении управляющей компании.

На основании п. 16 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47, жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения дождевой и талой воды при помощи конструктивных средств и технических устройств.

Согласно п.п.4.6.3.3, 4.10.5.2 Правил эксплуатации кровля должна быть водонепроницаемой, с поверхности должен обеспечиваться полный отвод воды по наружным или внутренним водостокам, должны быть выдержаны заданные уклоны кровли.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В судебном заседании установлено, что истцу Н.А. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры является С.С.

Жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Соседи».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ происходило затопление указанной квартиры, что подтверждается заявлениями истца в ООО «Соседи» с просьбами провести обследование и устранить протекание кровли над её квартирой, актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным собственниками жилого помещения, по фактам протечек в квартиру, фотографиями, ответами ООО «Соседи» на обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актами ООО «Соседи» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

Так из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении обследования жилого помещения № <адрес> сотрудниками ООО «Соседи» причина протекания воды в жилое помещение не установлена. Ввиду наличия снежного покрова на кровле дома произвести осмотр не представляется возможным.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование чердачного помещения дома <адрес>, выявлено образование конденсата на стенах, причина образования - разрыв выпусков канализационной вытяжки (местами), выполнены работы: произведена стыковка соединение участков канализационной вытяжки, на выпусках установлены клапана.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причина протекания воды в квартиру установлена сотрудниками ООО «Соседи», на сегодняшний день устранить выявленную причину не представляется возможным (наличие снежного покрова на кровле дома). Работы по устранению выявленных нарушений будут проведены в весенний период 2023 года в первоочередном порядке. Причиненный материальный ущерб будет возмещен за счет средств ООО «Соседи» в полном объеме после проведения работ по устранению протечки.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование чердачного помещения по адресу: <адрес>, выявлено образование конденсата на стенах в чердачном помещении, причина образования конденсата - межпанельный тепловой шов в чердачном помещении разрушен местами, происходит поступление теплового воздуха из жилых помещений в чердачное помещение. Выполнены следующие виды работ: герметизация межпанельных тепловых швов.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиной протечек в квартире истца явилось неудовлетворительное состояние кровли жилого дома и непринятие своевременных мер по ремонту крыши дома, также в результате ненадлежащего исполнения ООО «Соседи» обязанностей по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда. Вина ответчика полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Разрешая требования истца об обязании устранить причины протечек, суд, исходит из того, что в обязанность ответчика ООО «Соседи» входит надлежащее содержание общедомового имущества, к которому, в том числе отнесены крыши домов.

Проведение осмотра общего имущества, обеспечивающее своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, возложено законодателем на управляющую компанию. Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290, в пункте 7 которого приведены виды работ, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов. К числу указанных работ отнесены: проверка кровли на отсутствие протечек и при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. Доказательств соблюдения указанной обязанности в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств соблюдения указанной обязанности со стороны ООО «Соседи» в материалы дела не представлено, учитывая, что причиной неоднократных подтоплений квартиры истца явилась протечка с кровли, суд приходит к выводу суда о наличии оснований для обязания ответчика ООО «Соседи» привести в надлежащее техническое состояние кровлю крыши дома путем устранения причин протечек квартиры.

ООО «Соседи» является организацией имеющей лицензию на организацию и проведение работ по текущему содержанию многоквартирных домов, в связи с чем суд полагает, что не требуется указания в решении суда на конкретные виды работ, необходимые для устранения причины протечки в квартире истца.

Ответчик, являясь профессиональным участником в области управления многоквартирными домами, имеет возможность самостоятельно определить объем и виды работ, необходимые для устранения причин протечки в рамках текущего ремонта.

Учитывая, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, были утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг (преамбула), а также учитывая, что в силу п.п.75,76 Правил Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг, суд полагает, что к правоотношениям между истцами и ответчиком применимы нормы определяющие права потребителя в рамках Федерального Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше Закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по управлению многоквартирным домом. В данном случае ответственность за причиненный истцу вред лежит на управляющей организации, не выполнившей надлежащим образом возложенные на неё законом и договором обязанности по обеспечению бесперебойной работы общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При разрешении требований о компенсации морального вреда суд, учитывая, что ответчик является обслуживающей организацией, отвечающей за надлежащее содержание общего имущества дома, оказывает истцу возмездные услуги, принимая во внимание нарушение прав истца, как потребителя, его возраст, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых он был причинен, период в течение которого истцу ненадлежащим образом оказывались услуги, что истец вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Установив нарушение права истца как потребителя, суд в соответствии со положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон, степени вины ответчика, принципов соразмерности и справедливости взыскивает с ООО «Соседи» в пользу истца на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный ст.211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения, судом не установлено, следовательно, требование Н.А. об обращении решения об обязании устранить причины протечек в квартиру № к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Соседи» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в размере 300 рублей от уплаты которой истец был освобожден в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: № <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                             ░.░. ░░░░░░░░░