Решение по делу № 2-189/2019 от 04.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                 21 января 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Колесниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Захарову Валерию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Захарову В.Я. мотивируя тем, что 23.06.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Захаровым В.Я. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 512 686 руб. 90 коп. на срок по 23.06.2027 года с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 23-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 23.06.2017 года ответчику денежные средства в сумме 1 512 686 руб. 90 коп. на его банковской счет. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на 21.09.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 712 863 руб. 03 коп., из которых: основной долг - 1 484 143 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 192 550 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 30 630 руб. 08 коп., пени по просроченному долгу - 5 539 руб. 12 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.06.2017 г. № по состоянию на 21.09.2018 года включительно в общей сумме 1 680 310 руб. 75 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их ко взысканию в размере 10% начисленной суммы), в том числе: 1 484 143 руб. 58 коп. - основной долг, 192 550 руб. 25 коп. - плановые проценты за пользованием кредитом, 3 063 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 553 руб. 91 коп. - пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 601 руб. 55 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 г. № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров В.Я., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, однако о причине неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 512 686 руб. 90 коп. на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию), сроком на 120 месяцев, с датой возврата кредита 23.06.2027 г., с взиманием 18% годовых за пользование кредитом, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 23 числа каждого календарного месяца в размере 27 338,9 руб. (кроме первого в размере 23 125 руб. 46 коп. и последнего в размере 28 297 руб. 67 коп.) (п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.2.1 кредитного договора).

Согласно п. 2.2 кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив 23.06.2017 г. ответчику денежные средства в размере 1 512 686 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

В судебном заседании также установлено, что Захаров В.Я. нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному обязательству, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В силу п.п. 1.1, 5.1 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое право банка предусмотрено и в п. 4.1.2. кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в его адрес письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № от 29.07.2018 г., в котором содержалось требование досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 17.09.2018 г., кроме того, банком было сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора со следующего дня после вышеуказанной даты.

Однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кредитный договор расторгнут 18.09.2018 г.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

По состоянию на 21 сентября 2018 года по кредитному договору № от 23.06.2017 года имеется задолженность в сумме 1 712 863 руб. 03 коп., из которых: основной долг - 1 484 143 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 192 550 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 30 630 руб. 08 коп., пени на просроченный долг - 5 539 руб. 12 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, и который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 21.09.2018 года у него перед Банком существует задолженность в сумме 1 712 863 руб. 03 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы и просил взыскать с ответчика задолженность, с учётом указанного снижения, в размере 1 680 310 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с Захарова В.Я. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.06.2017 года по состоянию на 21.09.2018 года включительно в общей сумме 1 680 310 руб. 75 коп., из которых: 1 484 143 руб. 58 коп. - основной долг, 192 550 руб. 25 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 063 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 553 руб. 91 коп. - пени по просроченному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 16 601 руб. 55 коп., подтвержденные платежным поручением № от 03.10.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Захарова Валерия Яковлевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2017 года по состоянию на 21.09.2018 года включительно в общей сумме 1 680 310 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 601 руб. 55 коп., а всего - 1 696 912 руб. 30 коп.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья.