Дело № 2-170/2020
УИД 35 RS0002-01-2020-000096-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 25 февраля 2020 г.
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., с участием заместителя прокурора Чагодощенского района Тарасовой Е.В., истицы Волковой Т.И., представителя ответчика Елоевой Н.Н., представителя ответчика Бараусовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Чагодощенского района в интересах Волковой Т.И. к МБУ « Чагодощенский районный дом культуры», администрации Чагодощенского муниципального района о взыскании суммы разницы между начисленной заработной платой и заработной платой согласно минимальному размеру оплаты труда, компенсации за время вынужденного прогула,
установил:
Заместитель прокурора Чагодощенского района обратился в суд с иском в интересах Волковой Т.И. к МБУ « Чагодощенский районный дом культуры», администрации Чагодощенского муниципального района о взыскании суммы разницы между начисленной заработной платой и заработной платой согласно минимальному размеру оплаты труда, компенсации за время вынужденного прогула.
В судебном заседании прокурор Тарасова Е.В. исковые требования уточнила, просила:
- взыскать с соответчиков Муниципального бюджетного учреждения «Чагодощенский районный дом культуры» и администрации Чагодощенского муниципального района солидарно в пользу Волковой Т.И. сумму разницы между начисленной заработной платой по договору оказания услуг и заработной платой согласно минимальному размеру оплаты труда в сумме 99 576 рублей 30 копеек. Обязать муниципальное бюджетное учреждение « Чагодощенский районный дом культуры» произвести начисления на сумму разницы и перечислить в Фонд социального страхования Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ;
- взыскать с соответчиков муниципальное бюджетное учреждение « Чагодощенский районный дом культуры» администрации Чагодощенского муниципального района солидарно в пользу Волковой Т.И. компенсацию за время вынужденного прогула в сумме 33 031 рубль 44 копейки. Обязать Муниципальное бюджетное учреждение « Чагодощенский районный дом культуры» произвести начисления на указанную сумму и перечислить в Фонд социального страхования Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Представитель ответчика Елоева Н.Н., представитель ответчика Бараусовой Т.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, суд учитывает то, что, в силу ч. 5 ст. 123. 22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым ч. 5 ст. 123.22 ГК РФ настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.
С учетом вышеизложенного, вред, причиненный Волковой Т.И. обязано возместить МБУ «Чагодощенский районный дом культуры», а в случае недостаточности средств у названного учреждения, на которые может быть обращено взыскание, ответственность несет его собственник.
Так же суд принимает во внимание то, что участникам судебного разбирательства были разъяснены их права и обязанности, а также последствия признания иска.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 99 576 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ;
- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 031 ░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ( ░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░