Решение по делу № 1-784/2019 от 31.07.2019

у/дело № 1-784/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                 г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.И.,

адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Семеренко И. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женат, имеет малолетнего ребенка – <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

    -в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семеренко И.Н. имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания <данные изъяты> № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в хирургический кабинет № <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, откуда тайно похитил тонкий клиент 3Q Tower SIS, а именно процессор - системный блок марки «Tower SS» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 240 рублей, монитор марки «ViwSonic Va-22-48 LED», стоимостью 4 090 рублей и клавиатуру черного цвета марки «OKLICK USB» стоимостью 532 рубля, принадлежащие МБУЗ ГБ № <адрес>.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> <данные изъяты> Шахты материальный ущерб на общую сумму 10 862 рубля.

Содеянное подсудимым Семеренко И.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семеренко И.Н., указывая, что он загладил причиненный вред, претензий к нему <данные изъяты> не имеет, и они примирились.

Подсудимый Семеренко И.Н. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Обсудив ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Семеренко И.Н., относится к преступлениям средней тяжести, представитель потерпевшего заявила о примирении с подсудимым, причиненный ущерб им возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Семеренко И.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Жирновой К.Л.. Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Жирновой К.Л. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Семеренко И. Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семеренко И.Н. оставить до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату ФИО11 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № ПР005887Ш2 от 04.07.2019 на продажу монитора марки «ViwSonic Va-22-48 LED», белый конверт с семью отрезками прозрачной липкой ленты со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-784/2019 ( л.д. 83, 117)– хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

- системный блок марки «3 Q Tower SIS» в корпусе черного цвета, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО6 –(л.д. 84) считать возвращенным по принадлежности.

    Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий     (подпись)     Л.А. ВОЛКОВА

                 Копия верна

Судья                      Л.А. Волкова

Секретарь                 В.В. Павлова