Решение по делу № 2-4902/2020 от 09.10.2020

    04RS0018-01-2020-006983-82

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 ноября 2020 года                                                 г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С.,

    при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Рзаеву Анару Ф. О. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Экспресс-Кредит", обращаясь в суд с иском к ответчику Рзаеву А.Ф.О., просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 148157,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4163,16 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2014г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Рзаевым А.Ф.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2710054,00 руб. 29.06.2017г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 148157,72 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Анцева Е.А. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, согласна на вынесение заочного решения. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Рзаев А.Ф.О. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 26.11.2020г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией, является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Кроме того, ответчик был извещен телефонограммой лично.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Рзаева А.Ф.О., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Рзаевым А.Ф.О. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 2710054,00 руб. под 18% годовых до изменения ставки, после изменения ставки – до 25% включительно, сроком на 120 месяцев.

Судом установлено, что истец ОАО КБ «Восточный» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 2710054,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены следующие договоры поручительства: ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства №/Р1 с Дука О. В.; ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства №/Р4 с Лапиной А. А.; ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства №/Р3 с Ивановым И. В..

Между банком ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № от 29.06.2017г., по условиям которого обязательство Рзаева А.Ф.О. передано цессионарию (ООО «Экспресс-Кредит»).

В связи с чем, у истца возникло право на предъявление заявленных требований к ответчику.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2020г. составляет 4741047,12 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 2702660,41 руб., 2038386,71 руб.- просроченная задолженность по процентам.

При этом, истец просит взыскать с ответчика Рзаева А.Ф.О. 1/32 от суммы тела долга – 84458,14 руб., и 1/32 от суммы задолженности по процентам – 63699,58 руб., всего в размере 148157,72 руб. Задолженность образовалась за период с 28.01.2014г. по 03.08.2014г.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Рзаева А.Ф.О. суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании не оспаривался, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. Выслушать возражения ответчика не представилось возможности ввиду его неявки на судебные заседания.

Кроме того, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.11.2018г. судебный приказ № от 12.11.2018г. о взыскании солидарно с должников Рзаева А.Ф.О., Дука О.В., Лапиной А.А., Иванова И.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 28.01.2014г. в размере 148157,72 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2082,00 руб., отменен в связи с поступившими возражениями от должника Черных (Лапиной) А.А.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рзаева А.Ф.О. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 4163,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Рзаеву Анару Ф. О. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рзаева Анара Ф. О. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014г. в размере 148157,72 руб., в том числе сумма основного долга – 84458,14 руб., задолженность по процентам – 63699,58 руб.; расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., а также 4163,16 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-4902/2020