Решение по делу № 8Г-2137/2022 [88-3026/2022] от 25.02.2022

УИД: 26RS0030-01-2021-002547-95

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-3026/2022

№ дела 2-1618/2021

в суде первой инстанции

    19 апреля 2022 года      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Минеевой В.В.

судей                     Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Предгорного района Ставропольского края, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к товариществу собственников жилья «Вершина» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства,

по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Вершина» на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав заключение прокурора Драева Т.К., полагавшего о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Вершина», в котором просил признать незаконными бездействия ответчика, выразившегося в неразмещении соответствующей информации в ГИС ЖКХ в отношении находящегося в управлении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, Ставропольский край, возложить обязанность устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации управляющими организациями, а именно на официальном сайте ГИС ЖКХ в сети «Интернет» www.dom.gosusitigi.ru разместить в соответствии с разделом 10 Приказа Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ информацию о многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указал на то, что прокуратурой района в рамках надзорной деятельности проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, по результатам которой в деятельности ТСЖ «Вершина» выявлены нарушения требований законодательства о порядке размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ). В нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» ТСЖ «Вершина» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.dom.gosuslugi.ru не размещена информация в отношении находящегося в управлении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> о кадастровом номере, типе проекта здания, серии многоквартирного дома. Кроме того, ТСЖ «Вершина» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.dom.gosusmgi.ru не размещена информация о кадастровых номерах, количестве комнат в <адрес> о кадастровом номере, общей жилой площади, количестве комнат в <адрес>, о кадастровом номере, количестве комнат в <адрес> многоквартирного <адрес>, в ГИС ЖКХ отсутствуют сведения о кадастровом номере, общей площади, принадлежности нежилого помещения к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 августа 2021 года исковые требования и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края удовлетворены частично. На ТСЖ «Вершина» возложена обязанность устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации управляющими организациями, а именно на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет по адресу: dom.gosuslugi.ra в соответствии с разделом 10 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ №/пр разместить информацию о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора <адрес> в части возложения обязанности устранить нарушения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федераций от 29 февраля 2016 года №74/114/пр, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик обязан размещать предусмотренную законом информацию в системе ГИС ЖКХ, при этом доказательств обратного истцом не представлено. Исходя из характера возложенных на ответчика обязанностей и комплекса мероприятий, которые необходимо провести для их устранения, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении срока исполнения решения суда в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя правильность выводов судов не опровергают, направлены переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от                       23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

        Судьи