Решение по делу № 33-12255/2015 от 15.10.2015

Судья: Каткасова И.В. гр.д. №

Апелляционное определение

«2» ноября 2015 года     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Мартемьяновой С.В., Смирновой Е.И.

при секретаре Багровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Казуева В.С. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от «ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«Исковые требования Казуева В.С. к УФССП России по Самарской области, ОСП Безенчукского района Самарской области, Министерству финансов РФ об обязании возвратить удержанные денежные средства и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Казуева В.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя ОСП Безенчукского района Самарской области –Сусловой А.О., представителя ЗАО «Коммунэнерго» -ФИО9 (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казуев В.С. обратился в суд с иском к ОСП Безенчукского района Самарской области об обязании возвратить удержанные денежные средства и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Безенчукского судебного участка Самарской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., которым с него в пользу ЗАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21 067,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ОСП Безенчукского района Самарской области наложен арест на принадлежащий ему счет, открытый в Поволжском банке Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ. с указанного счета списана денежная сумма в размере 16 355, 50 руб.

Считает, что действия по списанию денежных средств с его расчетного счета являются незаконными, поскольку судебный приказ о взыскании с него задолженности был отменен судьей, кроме того, у него не осталось денег для оплаты кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ему причинены нравственные страдания, истец просил суд обязать ОСП Безенчукского района Самарской области вернуть ему сумму, удержанную судебным приставом-исполнителем в размере 16 355 руб. на расчетный счет, открытый в Поволжском банке Сбербанка России, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Казуев В.С. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Безенчукского судебного участка Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Казуева В.С., ФИО10 задолженности в пользу ЗАО «<данные изъяты> по оплате коммунальных услуг в размере 21 067,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района Самарской области в отношении Казуева В.С. возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ. Казуев В.С. обратился к судебному приставу – исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, которое приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. приостановлено на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Казуев В.С. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного участка Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района Самарской области ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Казуева В.С., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ. со счета Казуева В.С. списаны денежные средства в размере 16 355, 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. указанные денежные средства перечислены на счет взыскателя <данные изъяты>».

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Отказывая в удовлетворении требования Казуева В.С., суд обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что определение мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного участка Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа, в ОСП Безенчукского района Самарской области не направлялось.

Казуев В.С. копию определения от ДД.ММ.ГГГГ. получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное определение было представлено судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено.

Судом установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Казуева В.С. и списания денежных средств со счета должника, судебному приставу-исполнителю не было известно об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей.

Данное обстоятельство не опровергалось Казуевым В.С.

Кроме того, при получении определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ. вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Однако денежные средства, списанные с расчетного счета Казуева В.С., уже были перечислены взыскателю.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, доказательств наличия причинно-следственной связи между ними и причиненному истцу ущербу, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы Казуева В.С. о том, что действия судебного-пристава- исполнителя являются незаконными, что им нарушены требования закона «Об исполнительном производстве», являются несостоятельными, поскольку виновных действий со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казуева В.С. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: