Решение по делу № 2-15/2020 от 10.09.2019

Дело № 2-15/2020 (2-4315/2019)

64RS0045-01-2019-005313-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.01.2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием представителя истца Митрохина О.В., Ермохина М.Ю.,

третьего лица Щеблетовой Л.В.,

третьего лица Мавлютовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Ю.А. к Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка,

установил:

истец Некрасов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, мотивируя свои требования следующим.

Некрасов Ю.А. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В ноябре 2018 года Некрасов Ю.А. обратился к кадастровому инженеру с целью проверки местоположения его земельного участка. В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено несоответствие сведений ЕГРН и их фактического местоположения, а именно общее смещение учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка, что по мнению кадастрового инженера, является признаком наличия реестровой ошибки при определении координат поворотных точек границ этого участка. Различия в значении координат в сравнении со сведениями ЕГРН в некоторых случаях достигают до 2,2 метра.

По заказу истца кадастровым инженером Щеблетовой Л.В. был подготовлен межевой план, который в последствии был сдан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, однако ДД.ММ.ГГГГ действия по кадастровому учету изменений в отношении вышеуказанного земельного участка были приостановлены, в связи с отсутствием согласования местоположения границ от точки н1 до точки н1 (по контуру) земельного участка с кадастровым номером № с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра был вынесен отказ в осуществлении кадастрового учета изменений участка истца по тем же основаниям.

Просит суд, с учетом уточнений иска, признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, следующих границах:

Обозначение
характерных	X	Y
точек границ
н1	498969,76	2296709,37
н2	498969,06	2296716,09
нЗ	498968,39	2296720,74
н4	498968,47	2296722,50
н5	498967,56	2296722,60
нб	498963,45	2296722,71
н7	498964,11	2296736,34
н8	498968,24	2296736,12
н9	498968,64	2296741,22
н10	498958,64	2296742,79
н11	498948,74	2296744,28
н12	498948,59	2296744,33
н13	498946,23	2296738,89
н14	498946,90	2296723,62
н15	498946,92	2296722,89
н16	498947,01	2296719,77
н17	498947,31	2296709,20
н18	498947,41	2296706,36
н19	498947,99	2296699,57
н20	498960,20	2296700,00
н21	498952,61	2296700,43
н22	498953,52	2296700,62
н23	498954,19	2296703,66
н24	498961,32	2296703,76
н25	498962,94	2296703,83
н26	498962,56	2296708,59
н27	498962,54	2296709,24

Истец Некрасов Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Представитель истца Митрохин О.В. и Ермохин М.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений. Просили иск удовлетворить.

Третье лицо Щеблетова Л.В. и Мавлютова З.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - комитет по управлению имуществом МО «Город Саратов», третье лицо – филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области», третьи лица Герасимова Н.П., Герасимов А.В., Вагапова А.Р., Вагапов Р.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 5 ст. 28 Закона «О кадастре недвижимости» суд по требованию любого лица вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со ст. 60, ч. 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

На основании п.1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленным земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Согласно ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально - определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В судебном заседании установлено что согласно договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Ю.А. является арендатором земельного участка с кадастровым номером 64:48:030325:69, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 113-122).

Из распоряжения комитета по землепользованию и градостроительству №-р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Некрасову Ю.А. предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 775 кв.м., сроком на 49 лет, с кадастровым номером 64:48:030325:69, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 123-129).

Границы и размер предоставленного Некрасову Ю.А. земельного участка были согласованы в 2011 году, однако границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Правообладателями соседнего земельного участка площадью 489+/-7,74 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, разрешенное использование: домовладение, указаны собственники помещения на праве совместной собственности – Вагапов Р.Р., Вагапова А.Р. (л.д. 86-93).

Правообладателями соседнего земельного участка с кадастровым номером 64:48:030325:211, расположенного по адресу <адрес>, назначение: жилой дом, указаны собственники помещения на праве общей долевой собственности – Герасимов А.В. и Герасимова Н.П. (л.д. 94-97).

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку представленный межевой план, указанного земельного участка, по форме и содержанию не соответствует установленным Требованиям, а также не представлено надлежащим образом оформленное согласование местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером № со всеми заинтересованными лицами (л.д. 36-38).

Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> было выявлено несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, и их фактического местоположения, Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка, что является признаком наличия кадастровой (реестровой) ошибки при определении координат поворотных точек границ этого участка. Были произведены одновременные повторные определения координат всех точек границ участков, позволяющие идентифицировать их фактическое местоположение на местности. Различия в значении координат в сравнении со сведениями ЕГРН в некоторых случаях достигают 2,2 метра, что позволяет сделать однозначный вывод о наличии реестровой ошибки (ошибка по общему смещению земельного участка по отношению к фактическим границам по всему периметру земельного участка с сохранением его конфигурации (отлет) и ошибка в описании прохождения границы, закрепленной природными и исскуственными объектами). Соответственно, правоустанавливающие документы, на основании которых проведены кадастровые работы, в межевом плане, которые были представлены в орган регистрации прав с целью постановки объекта недвижимости на кадастровый учет, содержались неверные данные о таком объекте недвижимости, а именно сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании При привязке границ участка к опорно-межевой сети была допущена геодезическая ошибка, что привело к параллельному смещению границ участка вниз от 0,8 м до2,2 м, правые и левые границы участка не затронуты. В межевой план включен фрагмент выкопировки из плана г.Саратова М 1:500 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором точно видно, что границы ЗУ с КН № имеют частичное наложение на строение, расположенное на участке по адресу: <адрес> частично наложение на строение расположенное по адресу: <адрес>. По результатам повторных измерений его конфигурация не изменилась. В данном межевом плане исправление реестровой ошибки не влечет за собой прекращение возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости и не может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей и третьих лиц. Акт согласования местоположения границ земельного участка заполнен в соответствии с требованиями п. 82-п.87 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 921(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), а так же в соответствии с требованиями п. 82-п.84 приложения № к приказу Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласование проводилось в индивидуальном порядке. Исправление реестровой ошибки не изменяет прохождение сложившихся (фактических) межевых границ земельного участка (л.д.23-25).

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган регистрации права в установленном настоящим Законом порядке.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона, государственный кадастровый учет носит заявительный характер и в силу ст. 18 указанного Закона, постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, изменения уникальных характеристик объекта недвижимости возможно на основании обращения заявителя в установленном законом порядке в органы кадастрового учета.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок исправления технической и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.

Технической ошибкой признается - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в органы регистрации права иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащие необходимые для исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из п. п. 1,3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе и на праве постоянного (бессрочного) пользования и аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, согласно заключению которой документальные границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не совпадают с фактическими границами данного земельного участка, с учетом имеющегося ограждения и зданиями, строениями, сооружениями, находящимися на вышеуказанном и смежном с ним земельном участках. Площадь согласно сведений из ЕГРН составляет 775 кв. м. Площадь согласно фактической границы составляет 775 кв. м.

Установлено, что в сведениях ЕГРН о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> имеется реестровая ошибка, которая заключается в том, что документальная граница пересекает хозяйственные строения, расположенные на данном земельном участке. Документальная граница по северной и южной сторонам сдвинута на север, что свидетельствует о реестровой ошибке, допущенной при выполнении кадастровых работ в 2010 <адрес> реестровую ошибку возможно путем внесения в сведения ЕГРН координат характерных точек границы по фактическому местоположению.

Пунктом 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 1,9 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Положениями статей 11, 12 ГК РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Некрасова Ю.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок.

В соответствии с пунктом 64 Приказа Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» в Реестр объектов недвижимости вносятся следующие сведения о местоположении границы земельного участка: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат); кадастровые номера смежных земельных участков; дополнительные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов).

Сведения, указанные в подпунктах 9 и 10 пункта 63, пункте 64, подпунктах 2 и 3 пункта 65 Порядка, вносятся в Реестр на основании межевого плана (пункт 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости).

Исходя приведенных выше законоположений, земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, или кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.

Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, воспроизведенная из результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 64:48:030325:69, реестровая ошибка допущена в результате проведения кадастровых работ.

Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Реестровая ошибка в местоположении границ участка подлежит исправлению в соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в соответствии с которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка 64:48:030325:69и об устранении этой ошибки посредством внесения изменений в сведения о земельном участке.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некрасова Ю.А. к Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:030325:69, расположенного по адресу: <адрес>.

Устранить реестровую ошибку путем установления следующих координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:030325:69,расположенного по адресу: <адрес>:

Обозначение
характерных	X	Y
точек границ
н1	498969,76	2296709,37
н2	498969,06	2296716,09
нЗ	498968,39	2296720,74
н4	498968,47	2296722,50
н5	498967,56	2296722,60
нб	498963,45	2296722,71
н7	498964,11	2296736,34
н8	498968,24	2296736,12
н9	498968,64	2296741,22
н10	498958,64	2296742,79
н11	498948,74	2296744,28
н12	498948,59	2296744,33
н13	498946,23	2296738,89
н14	498946,90	2296723,62
н15	498946,92	2296722,89
н16	498947,01	2296719,77
н17	498947,31	2296709,20
н18	498947,41	2296706,36
н19	498947,99	2296699,57
н20	498960,20	2296700,00
н21	498952,61	2296700,43
н22	498953,52	2296700,62
н23	498954,19	2296703,66
н24	498961,32	2296703,76
н25	498962,94	2296703,83
н26	498962,56	2296708,59
н27	498962,54	2296709,24

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова