Решение от 05.12.2019 по делу № 2а-139/2019 от 08.11.2019

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИФИО1

«05» декабря 2019 г <адрес> 05rs0010@mail.ru

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействие АМР «<адрес>» и руководство МКОУ «Гергебильская СОШ №» ( в порядке ст. 39 КАС РФ),

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие АМР «<адрес>» и руководство МКОУ «Гергебильская СОШ №» ( в порядке ст. 39 КАС РФ),

Административные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> совместно со специалистами ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> проведена проверка соблюдения» требований федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии в МКОУ «Гергебильская СОШ №».

По результатам проведенной проверки прокуратурой района в МКОУ «Гергебильская СОШ№» выявлены существенные нарушения требований ст. ст. 17,29 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно:

- факт отсутствия технологической карты п.6.11 СанПиН 2.4.5. 24008 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающих в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»;

- не обеспечивается на объекте проведение лабораторно-производственного контроля, не представлен договор на лабораторно-производственный контроль, что не соответствует требованиям ст.11,19,32 ФЗ от 30.03.1999г. № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» СП ДД.ММ.ГГГГ-01;

- не предусмотрена отдельная система вытяжной вентиляции для складского помещения;

- раковины с подводкой горячей и холодной воды в пищеблоке в недостаточном количестве, что не соответствует требованиям р.1.1, п.п.11.2. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

В судебное заседание прокурор <адрес> ФИО4 не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия в порядке упрощенного письменного производства.

Представитель административного ответчика МР «<адрес>» по доверенности ФИО5 и руководитель МКОУ «Гергебильская СОШ№» представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия в порядке упрощенного письменного производства, так как, они иск признают в связи с чем, просят рассмотреть дело по ст. 291 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» № 124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ребенку от рождения принадлежит и гарантируется государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и другими нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.15 ч.3 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «Об образовании в РФ» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

На основании требований ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст.39 № 52-ФЗ).

В силу изложенного вышеуказанные нарушения стали возможными в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответственными должностными лицами, отсутствием должного контроля со стороны руководства МКОУ, нарушением прав учащихся на санитарно-эпидемиологическое благополучие.

Таким образом, имеются все правовые основания для удовлетворения требований изложенных в административном исковом заявлении прокурора предусмотренное ст.39 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░№» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 11,19,32 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░№» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 11,19,32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░