Решение по делу № 2а-3027/2021 от 16.06.2021

УИД 59RS0004-01-2021-004187-93

Дело № 2а-3027/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 августа 2021 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

с участием Акинфиевой В.В.,

представителя Акинфиевой В.В. – Шубенко В.Е., действующий на основании доверенности,

представителя отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Поповой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акинфиевой ФИО12 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, отделу судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Зайляевой И.Р. об окончании исполнительного производства от 8 августа 2019 г., возобновлении исполнительного производства №№,

у с т а н о в и л:

Акинфиева В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, отделу судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Зайляевой И.Р. от 8 августа 2019 г., возобновлении исполнительного производства № №.

В обоснование заявленных требований Акинфиева В.В. указывает о том, что 20 мая 2021 г. ей стало известно о том, что отделом судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является исполнение обязанности ОАО «СМТ №» по передаче жилого помещения (<Адрес>) в связи с выполнением требования исполнительного документа со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление.

Основанием для окончания данного исполнительного производства явилось представление судебному приставу-исполнителю копии акта приема-передачи названного выше жилого помещения, содержащего подписи обеих сторон, должника и взыскателя.

Однако каких-либо документов и уведомлений о готовности жилого помещения к передаче либо соответствующего акта приема-передачи в адрес заявителя не направлялось. Акт приема-передачи жилого помещения в адрес заявителя не направлен.

Оканчивая исполнительное производство, судебный пристав не опросил взыскателя ФИО2 об исполнении ОАО «СМТ №» решения суда, достоверность документа, предоставленная должником, не проверена в установленном порядке.

Таким образом, оснований для вывода о том, что требование, содержащееся в исполнительном документе, выполнено должником, у судебного пристава-исполнителя не имелось, поэтому окончание исполнительного производства №-ИП является незаконным.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просит:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО1 по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> ФИО1 по <Адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- возобновить исполнительное производство №-ИП в целях обеспечения надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

- восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

Определениями судьи в протокольной форме от 21 июня 2021 г., от 7 июля 2021 г., от 3 августа 2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено ПАО «СМТ № 14», конкурсный управляющий ПАО «СМТ № 14» Касьянов О.А., в качестве административных ответчиков УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Светлаков С.М.

Акинфиева В.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель административного истца поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Попова Е.И. поддерживает заявленное ходатайство, указывая о том, что 26 августа 2021 г. начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № № от 8 августа 2019 г., поскольку при рассмотрении судом данного дела установлено, что акты приема-передачи, представленные должником суду и судебному приставу-исполнителю в подтверждение исполнения требований исполнительного документа, различаются по своему содержанию.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в суд не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Светлаков С.М. в суд не явился, извещен.

Представитель ПАО «СМТ № 14» и его конкурсный управляющий в суд не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как установлено ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку административный истец отказался от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований понятны.

Учитывая, что в настоящее время оспариваемое административным истцом постановление отменено, а отказ административного истца от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Акинфиевой ФИО13 от административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, отделу судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Зайляевой И.Р. об окончании исполнительного производства от 8 августа 2019 г., возобновлении исполнительного производства № №.

Производство по административному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Манько А.В.