Дело №1-57/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственных обвинителей Пилипенко Е.А., Федотовой В.О., Шаповалова К.В.,

подсудимого Тимошенко В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Мамаевой О.М., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимошенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2014 года, около 13 часов, Тимошенко В.В., находясь на участке местности в лесном массиве вдоль реки «Нечепсухо», расположенном вблизи пгт. <адрес>, обнаружил наркотикосодержащее растение - конопля, листья которой с целью дальнейшего личного употребления сорвал и перенес в помещение заброшенного гаража, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес>, впоследствии высушил, тем самым приобрел наркотическое средство - марихуана, после чего поместил наркотическое средство в сверток, который стал хранить при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, на остановочном комплексе, расположенном на автостанции около <адрес> пгт. <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых у Тимошенко В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с принадлежащей ему растительной массой серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта, изъятая в ходе личного досмотра Тимошенко В.В. растительная масса, является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенной при температуре 110оС виде составила 8,739 гр.

Таким образом, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Тимошенко В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой 8,739 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и показал, что в один из дней начала июля 2014 года, в обеденное время, около 13 часов, находясь в лесном массиве около реки «Нечепсухо», которая расположена вблизи пгт. <адрес> им был обнаружен дикорастущий куст конопли. Для личного употребления он оборвал листья указанного растения и отнес таковые в помещение заброшенного гаража, где их высушил и впоследствии измельчил. После этого, получившуюся растительную массу он сложил в сверток, стал хранить при себе и периодически употреблять наркотик путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, имея при себе указанную растительную массу, находился в районе автостанции пгт. <адрес>. По причине курения в общественном месте к нему подошли сотрудники полиции, с которыми произошла словесная перебранка. После этого, полицейские сообщили ему о совершенном им административном правонарушении за курение, пригласили двух посторонних мужчин, которые, как ему объяснили, будут выступать в качестве понятых и из-за его нервного состояния предложили провести досмотр. Нервничал он в виду того, что при нем находился наркотик. Перед началом досмотра ему предлагали выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, однако испугавшись, он ответил, что таковые отсутствуют. О том, что выдача освобождает от ответственности, ему говорили. При досмотре сотрудник полиции в кармане его куртки обнаружили сверток с наркотическим средством - марихуана. Все происходящее наблюдали понятые. На вопрос полицейского он сказал, что это марихуана, которую он ранее сорвал и хранил для употребления. После этого, обнаруженное вещество было упаковано при нем в прозрачный пакет, на упаковке которого все расписались. После досмотра был составлен протокол, в котором присутствовавших, а также его ознакомили и предоставили для подписи.

Вместе с тем, подсудимый Тимошенко В.В. показал, что на момент приобретения и в период дальнейшего хранения марихуаны, он был осведомлен о том, что таковая является наркотическим средством и запрещена законом в свободном обороте, действовал умышленно исключительно с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства. Высказанную ранее в судебном заседании позиции относительно непризнания вины он опроверг. Причину ранее высказанного довода о невиновности связал с желанием смягчить свое положение.

Наряду с этим, виновность Тимошенко В.В. в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Г, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что являясь сотрудником полиции и будучи при исполнении должностных обязанностей он совместно с коллегой ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, на автостанции пгт. <адрес> подошли к Тимошенко В.В., который визуально пребывал в состоянии сильного опьянения и курил в общественном месте. Поведение Тимошенко В.В. было в их адрес неадекватным, тот возмущался и требовал оставить его в покое. В виду совершенного Тимошенко В.В. административного правонарушения ими были приглашены Э и В, в присутствии которых Тимошенко назвал свои данные, место регистрации и сообщил об отсутствии документов. В виду подозрительного поведения было принято решение о проведении личного досмотра Тимошенко В.В., который сильно нервничал и переживал не поясняя причин. Перед досмотром им были разъяснены права участвующим и обязанности, порядок производства досмотра. Он же при понятых предложил Тимошенко В.В. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что получил ответ об отсутствии таковых. Об освобождении от ответственности за добровольную выдачу он Тимошенко В.В. разъяснял. Получив ответ об отсутствии запрещенного, им был проведен досмотр, в ходе которого в кармане надетой на том куртки был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения. Обнаруженный пакет с содержимым был упакован и изъят. При этом, сам Тимошенко В.В. пояснил, что в пакете марихуана, которую тот высушил и хранил для употребления. На упаковке, равно как и в протоколе понятые поставили свои подписи по мере ознакомления. Тимошенко В.В. также знакомился с протоколом и подписывал таковой, замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля В, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около автостанции пгт. <адрес>, где совместно с Э был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, которым оказался Тимошенко В.В. Последний при этом громко разговаривал, ругался и курил. При нем сотрудник полиции назвал свои данные, выяснил сведения о личности Тимошенко В.В. и предложил провести личный досмотр. Перед досмотром ему, второму понятому и Тимошенко В.В. были разъяснены права и порядок досмотра, а также последнему предложили выдать запрещенные предметы, при этом речь шла об оружии и наркотиках. Сотрудник полиции также упоминал об освобождении от ответственности за добровольную выдачу. В ответ на это, Тимошенко В.В. сообщил об отсутствии запрещенного. Однако, при досмотре у последнего в кармане сотрудником полиции был обнаружен сверток с растительным веществом, которым со слов Тимошенко В.В., является высушенная им же для употребления марихуана. Данный пакет с веществом был упакован в его присутствии. Составленный протокол досмотра он ознакомившись подписал, также как и второй понятой. От участвующих лиц замечаний по содержанию не поступило.

Показаниями свидетеля Э, допрошенного в судебном заседании, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля В в части описания времени, места и обстоятельств проведения личного досмотра Тимошенко В.В., описания изъятого вещества.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств произошедшего согласуются между собой и не содержат противоречий. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями Тимошенко В.В., последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым.

Наряду с изложенными доказательствами вина Тимошенко В.В. в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тимошенко В.В., является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110оС составила 8,739 гр. (с учетом выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по материалу дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у Тимошенко В.В. полимерный пакет с наркотическое средством - марихуана. Указанное вещество впоследствии было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Тимошенко В.В. в присутствии понятых в наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета.

Доказательства, положенные в основу обвинения Тимошенко В.В. собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлена последовательность, целенаправленность и самостоятельность действий Тимошенко В.В., руководство своими действиями. Поведение подсудимого при разбирательстве дела адекватно происходящему. Данных о том, что он состоит на учете у врача-психиатра, нарколога не имеется. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и результатом, осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Тимошенко В.В. вменяемым, а, следовательно,подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Государственный обвинитель, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицир░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-310 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8,199 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-57/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пилипенко Е.А., Федотова В.О., Шаповалов К.В
Суд
Туапсинский районный суд
Судья
Котков Сергей Анатольевич
04.03.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2015[У] Передача материалов дела судье
18.03.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.03.2015[У] Судебное заседание
08.04.2015[У] Судебное заседание
13.04.2015[У] Судебное заседание
22.04.2015[У] Судебное заседание
27.04.2015[У] Судебное заседание
18.05.2015[У] Производство по делу возобновлено
01.06.2015[У] Судебное заседание
09.06.2015[У] Судебное заседание
09.06.2015[У] Провозглашение приговора
18.06.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2015[У] Дело оформлено
22.06.2015[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее