Решение по делу № 1-344/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-344/2019.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 10 октября 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Семенова Д.А., Агапитова Д.Г.,

подсудимого Шерстнев Д. Н.,

защитника Ахметова И.Р., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шерстнев Д. Н.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ 27 июня 2016 года по ст.264.1. УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, отбывшего основной вид наказания 20 октября 2016 года, дополнительный вид наказания- 7 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 марта 2019 года около 00 часов 40 минут напротив дома № 17 «а» по ул.Садовое Кольцо в г.Октябрьский РБ Шерстнев Д. Н. умышленно, будучи подвергнутым 29 июля 2014 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, 1 октября 2014 года административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, предусмотренное ст.12.8. ч.4 КоАП РФ, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от 27 июня 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «Лада-211440» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Шерстнев Д. Н. подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Шерстнев Д. Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 22 марта 2019 года у друга родился сын. В связи с этим он выпил пару рюмок водки. Автомобиль оставался на парковке возле ООО «Петротул». Он решил переставить его под окна квартиры. Его остановили сотрудники ГИБДД. Понятых на месте не было, сразу увезли в отдел полиции. Там освидетельствовали, опьянение было установлено. Он признал вину, с освидетельствованием согласился. При освидетельствовании понятые были.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что не помнит, что делал по Шерстнев Д. Н.. Прекратил дело об административном правонарушении в связи с возбуждением уголовного дела. Почему фактически на тот момент не было возбуждения уголовного дела, пояснить не может. По административным наказаниям сроки складываются. Почему дело об административном правонарушении было в производстве свыше 2 месяцев, сказать не может.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 21 марта 2019 года был на дежурстве. Ехал по ул.Садовое Кольцо и увидел как с парковки ООО «Петротул» во двор заехал автомобиль «ВАЗ-2114». Автомобиль проехал 100-150 метров. Он решил остановить этот автомобиль. За рулем оказался Шерстнев Д. Н., от которого был запах алкоголя, речь была невнятная. В присутствии понятых его отстранили от управления. Доставили в отдел полиции, освидетельствовали и установили состояние опьянения. Шерстнев Д. Н. сказал, что выпил и заезжал во двор поставить автомобиль на парковку. Понятые при освидетельствовании были. Шерстнев Д. Н. с результатами освидетельствования согласился.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что был понятым. Шерстнев Д. Н. сейчас не помнит. 22 марта 2019 года был в г.Октябрьский. На ул.Садовое Кольцо его остановили сотрудники ГИБДД. В его присутствии проводилось освидетельствование, состояние опьянения было установлено. Освидетельствование было в полиции. Автомобиль нарушителя не помнит. Второй понятой был, зовут Свидетель №4.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д.94-97), где он показал, что его остановили возле дома № 17 «а» по ул.Садовое Кольцо. За рулем автомобиля «ВАЗ-211440» был ранее незнакомый Шерстнев Д. Н.. От него шел запах алкоголя, речь была несвязная, лицо было красным. Сам Шерстнев Д. Н. пояснял, что употребил водку и решил перепарковать автомобиль. Шерстнев Д. Н. отстранили от управления автомобилем, доставили в отдел полиции, где в ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения в количестве 0,278 мг/л. С результатами Шерстнев Д. Н. согласился, все пописали документы.

После оглашения Свидетель №3 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 22 марта 2019 года ночью ездил по городу. События помнит плохо. Шерстнев Д. Н. вроде видел, где, не помнит. Понятым бывает часто. Если человек пьяный, то документы он подписывает.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №4 на предварительном следствии (л.д.89-92), где он показал, что его остановили возле дома № 17 «а» по ул.Садовое Кольцо. За рулем автомобиля «ВАЗ-211440» был ранее незнакомый Шерстнев Д. Н.. От него шел запах алкоголя, речь была несвязная, лицо было красным. Сам Шерстнев Д. Н. пояснял, что употребил водку и решил перепарковать автомобиль. Шерстнев Д. Н. отстранили от управления автомобилем, доставили в отдел полиции, где в ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения в количестве 0,278 мг/л. С результатами Шерстнев Д. Н. согласился, все пописали документы.

После оглашения Свидетель №4 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8, 52) усматривается, что 22 марта 2019 года в 00 часов 50 минут возле дома № 17 «а» по ул.Садовое Кольцо в г.Октябрьский Шерстнев Д. Н. был отстранен от управления автомобилем «Лада-211440» г.р.з. № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9, 53, 54) усматривается, что установлено состояние алкогольного опьянения Шерстнев Д. Н. в количестве 0,278 мг/л выдыхаемого воздуха.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ (л.д.10, 55) усматривается, что он был составлен в отношении Шерстнев Д. Н. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из постановления от 15 июля 2019 года (л.д.7, 57) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении Шерстнев Д. Н. было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе выемки (л.д.44-47) у свидетеля Свидетель №1 были изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 июля 2019 года в отношении Шерстнев Д. Н., которые затем были осмотрены (л.д.48-51).

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.16-18, 58-59), усматривается, что 29 июля 2014 года Шерстнев Д. Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенного 13 июня 2014 года в 23 часа 30 минут на площади им.Ленина в г.Октябрьский РБ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (восемнадцать месяцев). Постановление вступило в законную силу 11 августа 2014 года.

Копию постановления Шерстнев Д. Н. получил 29 июля 2014 года (л.д.19), Наказание в виде административного штрафа Шерстнев Д. Н. исполнил 27 февраля 2015 года (л.д.20).

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.22-24, 60-61), усматривается, что 1 октября 2014 года Шерстнев Д. Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.4 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенного 8 сентября 2014 года в 5 часов напротив дома № 21 по ул.Садовое Кольцо в г.Октябрьский РБ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (восемнадцать месяцев). Постановление вступило в законную силу 14 октября 2014 года.

Копию постановления Шерстнев Д. Н. получил 1 октября 2014 года (л.д.25), Наказание в виде административного штрафа Шерстнев Д. Н. исполнил 16 октября 2014 года. К исполнению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Шерстнев Д. Н. приступил 10 августа 2014 года.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от 27 июня 2016 года (л.д.27-30, 62-65) усматривается, что Шерстнев Д. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ за то, что 4 апреля 2016 года около 3 часов напротив дома № 31/2 по ул.Садовое Кольцо в г.Октябрьский РБ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Лада-211440» г.р.з. № в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 8 июля 2016 года.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Шерстнев Д. Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ 29 июля 2014 года. Постановление вступило в законную силу 11 августа 2014 года. Административное наказание в виде административного штрафа Шерстнев Д. Н. исполнено 27 февраля 2014 года.

Также Шерстнев был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.4 КоАП РФ 1 октября 2014 года. Постановление вступило в законную силу 11 августа 2014 года. Административное наказание в виде административного штрафа Шерстнев Д. Н. исполнено 16 октября 2014 года

К исполнению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Шерстнев Д. Н. приступил 10 августа 2014 года.

В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления 22 марта 2019 года Шерстнев Д. Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из постановлений по делу об административном правонарушении от 29 июля 2014 года и 1 октября 2014 года усматривается, что Шерстнев Д. Н. о месте и времени рассмотрения дела был извещен и участвовал при рассмотрении дела, свою вину признал. Постановления по делу об административном правонарушении Шерстнев Д. Н. обжалованы не были. Исполнение Шерстнев Д. Н. наказаний в виде административного штрафа и лишения права управлять транспортным средством свидетельствует о том, что Шерстнев Д. Н. согласился с принятым по делу решением. Наличие вины Шерстнев Д. Н., события и состава административного правонарушения мировым судьей были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дел об административном правонарушении, которыми являлись протоколы об отстранении от управления транспортными средствами, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснения понятых. Доказательства по делу мировыми судьями, рассмотревшими дела, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законных постановлений.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от 27 июня 2016 года Шерстнев Д. Н. отбыл основной вид наказания 20 октября 2016 года, дополнительный вид наказания- 7 июля 2018 года.

В силу ст.86 ч.2 п. «б» УК РФ Шерстнев Д. Н. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что Шерстнев Д. Н., был остановлен в момент управления автомобилем. Оснований не доверять его показаниям, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между свидетелем и Шерстнев Д. Н., судебным следствием не установлено.

Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Исходя из этого, следует, что вина Шерстнев Д. Н. установлена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шерстнев Д. Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шерстнев Д. Н., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Шерстнев Д. Н. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание Шерстнев Д. Н. назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шерстнев Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив, запретить совершение административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шерстнев Д. Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии № №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 июля 2019 года в отношении Шерстнева Д.Н., постановления от 29 июля 2014 года, 1 октября 2014 года, приговор от 27 июня 2016 года, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.