Решение по делу № 2-1093/2021 от 12.08.2021

К делу №2-1093-2021

УИД 23RS0018-01-2021-001093-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край                                                                                         16 декабря 2021 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием истца Матвеева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева С.Е. к Черний С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Матвеев С.Е. обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Черний С.В. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что в ноябре 2020 года ответчик взял у него в долг 100 000,0 рублей, обязавшись возвратить взятые в долг деньги до 01.03.2021 года. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Черний С.В. написал расписку.

       В мае 2021 года он обратился к Черний С.В. с требованием возвратить долг. Однако, не смотря на его требования, ответчик долг не возвратил, сославшись на отсутствие у него денег. В течение всего времени, прошедшего с момента, когда Черний С.В. должен был исполнить свои обязательства, он неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить деньги. На его требования Черний С.В. просил подождать некоторое время, по прошествии которого вновь находил отговорки с тем, чтобы не возвращать долг.

       В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       В силу ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

       По факту завладения ответчиком принадлежащими ему денежными средствами и неисполнения взятых на себя обязательств он обратился с заявлением в полицию. Однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано и рекомендовано обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

       Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

       На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Черний С.В. в свою пользу долг по договору займа в размере 100 000,0 рублей, а также понесенные судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 200,0 рублей.

        Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

        В судебном заседании истец поддержал доводы и требования указанные в иске, дал объяснения аналогичные изложенным в иске.

       Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

       Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 16.11.2020 года, ответчик взял в долг у истца сумму в размере 100 000,0 рублей с обязанностью возврата долга до 01.05.2021 года.

       При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора денежного займа (расписки), которые регулируются положениями ГК РФ о договоре займа.

       В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

       В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с п.п.1,2,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В судебное заседание не представлено доказательств, что сумма займа возвращена ответчиком в порядке п.3 ст.810 ГК РФ, и при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы займа по расписке от 16.11.2020 года.

       На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

       Также в порядке ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200,0 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Матвеева С.Е. к Черний С.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

       Взыскать с Черний ФИО10 в пользу Матвеева С.Е. долг по договору займа в размере 100 000,0 рублей, а также понесенные судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 200,0 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.