Решение по делу № 01-0221/2025 от 28.02.2025

Уг.д. № 1-221/2025, пр. №12401450033000270,

УИД № 77RS0019-02-2025-002907-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Зайцевой Е.Ю.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зайцевой Елены Юрьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р. и малолетнего ребенка 2020 г.р., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так, она (Зайцева Е.Ю.), являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, обязана, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания предоставить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» указать адрес пребывания иностранного гражданина.

Она (Зайцева Е.Ю.), имея умысел на фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания, заведомо не намереваясь предоставлять ему квартиру, расположенную по адресу: адрес, для проживания, из иной заинтересованности, с целью извлечения выгоды для себя, 21 мая 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством сети Интернет, воспользовавшись принадлежащим ей персональным компьютером, зашла в свой личный кабинет через приложение «Госуслуги», где со своего аккаунта на имя Зайцевой Е.Ю. в электронном виде умышленно заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина адрес Джалалидинова фио, паспортные данные, указав в нем заведомо ложные сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина по месту её (Зайцевой Е.Ю.) регистрации, а именно по адресу: адрес, при этом, прикрепив к указанному бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания электронные образы документов, а именно: паспорта гражданина адрес на имя фио, миграционной карты на его имя, паспорта гражданки РФ на своё (Зайцевой Е.Ю.) имя, а также правоустанавливающие документы на квартиру № 193, в доме № 13, корпус № 1 по адрес в адрес. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, она (Зайцева Е.Ю.), осознавая, что фактически жилое помещение по указанному адресу для пребывания и проживания указанному иностранному гражданину предоставлено ей (Зайцевой Е.Ю.) не будет, направила электронную заявку о постановке на миграционный учёт указанного иностранного гражданина для её регистрации в Центре Госуслуг адрес. Затем она (Зайцева Е.Ю.), получив в электронном приложении «Госуслуги» отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес фио, с поставленной на ней отметкой о постановке иностранного гражданина фио на миграционный учёт по адресу: адрес, убедилась в постановке ей (Зайцевой Е.Ю.) вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учёт по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым, она (Зайцева Е.Ю.) осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина фио по месту пребывания в Российской Федерации, лишив органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на адрес.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая Зайцева Е.Ю. просила прекратить производство по уголовному делу, указав, что ей разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с момента выявления преступления до возбуждения уголовного дела Зайцева Е.Ю. в своих объяснениях подробно изложила обстоятельства деяния, связанного с фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (том № 1 л.д.10), в том числе, указав данные, на основании которых было установлено место проживания иностранного гражданина, зарегистрированного в квартире, до возбуждения уголовного дела не возражала против осмотра квартиры, в которой иностранный гражданин имел регистрацию (том № 1 л.д.4-9), чем оказала содействие в расследовании преступления, в дальнейшем в ходе допроса в рамках предварительного расследования дала подробные признательные показания, указала ряд обстоятельств совершения преступления, фактически подтвердив сведения, изложенные в письменном объяснении.

Поведение Зайцевой Е.Ю. до возбуждения уголовного дела и после свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, иных составов преступлений в ее действиях не содержится.

Судом также принимаются во внимание данные о личности Зайцевой Е.Ю., которая не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, работает, замужем и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р. и малолетнего ребенка 2020 г.р., который является инвалидом с детства, оказывает благотворительную помощь участникам СВО, а также детскому дому, и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими вину, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р. и малолетнего ребенка 2020 г.р., который является инвалидом с детства, участие подсудимой в благотворительной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, дающих законные основания для освобождения подсудимой Зайцевой Е.Ю. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по основаниям, установленным п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, примечанием к ст.322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Зайцеву Елену Юрьевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайцевой Е.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 01/770-084/24/000706, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Зайцевой Е.Ю. разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.

Судья Е.В. Бутарева

1