Решение от 24.12.2013 по делу № 1-788/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-788/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     24 декабря 2013 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гудошников Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Новикова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение № 7499 и ордер № 4/56, выданный Адвокатской конторой № 7 МГКА,

при секретаре Ганиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он 18 июля 2013 года, примерно в 11 часов, находясь на улице Космонавта Волкова г. Москвы, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 <данные изъяты>. 18 июля 2013 года, примерно в 12 часов, ФИО1 проследовал к указанному адресу, где забрал <данные изъяты>, в которой находился сверток из прозрачного полимерного материла с веществом в виде порошка и комочков - наркотическим средством, содержащим героин, массой не менее 1,38 г. Сверток с наркотическим средством он стал незаконно хранить при себе, <данные изъяты>, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, вплоть до 18 июля 2013 года, когда, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на платформе, обращенной к 7-8 приемосдаточному пути Казанского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции, в 15 часов 20 минут 18 июля 2013 года, доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 4, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых <данные изъяты> у него был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 1,38 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого путем назначения ему более мягкого наказания.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает то обстоятельство, что ФИО1 свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что вопреки указанию в обвинительно акте на наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, такого как рецидив преступлений, - в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УПК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, учитывая, что ранее ФИО1 был осужден к условному наказанию, условное осуждение не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а кроме того, то обстоятельство, что ранее ФИО1 судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию в виде лишения свободы - условно, и в период испытательного срока совершил настоящее преступление, хотя и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 316 УПК РФ, полагает невозможным его исправление без изоляции от общества, и не находя при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения за ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., так же как и не находит оснований для повторного принятия решения об условном осуждении подсудимого. В связи с изложенным, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 <данные изъяты>, и назначить наказание окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суда.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,35 ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,03 ░░.), <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░