Решение от 07.10.2024 по делу № 2-819/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-819/2024

УИД 52RS0047-01-2024-001822-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области                             07 октября 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Пресновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области к Зайцев Р.В. об обращении взыскания на долю в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Дондарева Ю.В. обратилась в суд с иском к Зайцев Р.В. об обращении взыскания на долю в праве общей собственности, мотивируя требования тем, что в отношении должника Зайцев Р.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.08.2018 года на основании исполнительного листа № от 06.05.2016 года, выданного Семеновским районным судом Нижегородской области о взыскании в пользу Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 1181744,54 рубля. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано имущество, на которое был наложен запрет на действия по регистрации на имущество должника, находящееся в собственности, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 59,5кв.м.

Судебный пристав-исполнитель Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Дондарева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времен и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцев Р.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявке суду не сообщил.

Третьи лица - Зайцева Е.Ю., представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявке суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Согласно материалам дела, Судебный пристав-исполнитель Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Дондарева Ю.В. обратилась в суд с иском к Зайцев Р.В. об обращении взыскания на долю в праве общей собственности, указав, что в отношении должника Зайцев Р.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.08.2018 года на основании исполнительного листа № от 06.05.2016 года, выданного Семеновским районным судом Нижегородской области о взыскании в пользу Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 1181744,54 рубля. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано имущество, на которое был наложен запрет на действия по регистрации на имущество должника, находящееся в собственности, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 59,5кв.м., на основании указанного просила обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности должника Зайцев Р.В. с кадастровым номером №, площадью 59,5кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ранее Семеновский РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в лице судебного пристава исполнителя Романовой Т.А. обращался с иском к Зайцев Р.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности должника Зайцев Р.В. с кадастровым номером №, площадью 59,5кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.09.2020 года по гражданскому делу № исковые требования судебного пристава исполнителя Семеновского МРО судебных приставов Романовой Т.А. к Зайцев Р.В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе удовлетворены. Заочное решение обжаловано не было, вступило в законную силу 14.11.2020 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области к Зайцев Р.В. об обращении взыскания на долю в праве общей собственности подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░