Решение по делу № 2-1-175/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1-175/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 г.                                                                             г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Тиняковой Н.В. к Казееву Е.В. и Казеевой А.В. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Тинякова Н.В. обратилась в суд с иском к Казееву Е.В. и Казеевой А.В. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Мценского районного суда от 22 декабря 2017 г. в ее пользу с Казеева Е.В. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1298375 рублей 80 копеек. 11 апреля 2018 г. между ней и Казеевым Е.В. было заключено соглашение об отсрочке исполнения судебного акта, по условиям которого в момент подписания соглашения Казеев Е.В. выплачивает ей 300000 рублей, а оставшиеся 998375 рублей 80 копеек выплачивает в срок не позднее 10 апреля 2019 г. Не смотря на достигнутую договоренность, Казеев Е.В. от исполнения возложенных на него обязательств по погашению долга уклоняется, выплат в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области, не производит. Вместе с тем, Казеев Е.В. состоит в зарегистрированном браке с Казеевой А.В., в период брака супругами было приобретено транспортное средство - автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) 2016 года выпуска. В силу положений ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации из общего имущества должника может быть выделена доля одного из супругов с целью последующего обращения на нее взыскания. Кроме того, ответчику Казееву Е.В. принадлежит доля в уставном капитале ООО «ЗернотрейдОрел» и ООО «Агромастер», а также гладкоствольное ружье MAVERICK 12 калибра серии МВ № №. Обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав и законных интересов взыскателя, поскольку до настоящего времени Казеев Е.В. каких-либо действий по погашению задолженности не предпринимает.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просит выделить Казееву Е.В. 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Казеевой А.В., для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Казеева Е.В. по исполнительному производству от 9 августа 2018 г. №-ИП, установив начальную продажную стоимость в размере 2000000 рублей с передачей вырученных от продажи денежных средств в размере 1/2 доли в ее пользу. Кроме того, просит обратить взыскание на принадлежащую Казееву Е.В. долю в уставном капитале ООО «ЗернотрейдОрел» (номинальная стоимость доли 10000 рублей), долю в уставном капитале ООО «Агромастер» (номинальная стоимость доли 10000 рублей), а также принадлежащее Казееву Е.В. гладкоствольное ружье MAVERICK 12 калибра серии МВ №

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен залогодержатель автомобиля, об обращении на который заявлено в иске, ПАО «Совкомбанк», а также его правообладатель Писарев О.В.

В адрес суда поступило заявление истца Тиняковой Н.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Казеев Е.В. и Казеева А.В., третье лицо Писарев О.В. и его представитель по доверенности Юдин П.Н., представители третьих лиц Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области и ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ Тиняковой Н.В. от исковых требований выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, а также других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Тиняковой Н.В. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Тиняковой Н.В. от исковых требований к Казееву Е.В. и Казеевой А.В. об обращении взыскания на имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Тиняковой Н.В. к Казееву Е.В. и Казеевой А.В. об обращении взыскания на имущество прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     Е.В. Журавлева