Решение по делу № 1-114/2018 от 20.02.2018

Дело № 1-114/11801040006000014/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кисельман А.В.,

подсудимого Васильева В.Н.,

защитника адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, с образованием 8 классов, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:

04 июля 2008 Канским горсудом Красноярского края с учетом изменений внесенных постановлением Черногорского горсуда республики Хакасии от 01 июля 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденного 24 января 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Н. в г. Канске Красноярского края совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2016 года в отношении Васильева В.П. установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н. поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по месту пребывания по адресу: <адрес>, и на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения, Васильев В.Н. ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. Однако ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н., реализуя умысел на уклонение от административного надзора, самовольно без уведомления МО МВД РФ «Канский» оставил место своего пребывания по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>. В начале октября 2017 года Васильев В.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, вновь без уведомления МО МВД России «Канский» сменил местожительство и стал проживать по адресу: <адрес>, о смене своего места жительства Васильев В.Н. МО МВД РФ «Канский» в известность не поставил, уклоняясь от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ место жительства Васильева В.Н. по адресу: <адрес> установлено, в связи с чем он был задержан и доставлен в МО МВД России «Канский» в виду уклонения от административного надзора.

Таким образом, осознавая последствия нарушения административного надзора, Васильев В.Н., умышленно, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего пребывания, умышленно, уклонился от административного надзора нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Васильев В.Н. заявил, что обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Кроме того, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанное с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, Васильев В.Н. характер рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимают и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, решение им принято добровольно, после консультации со своим адвокатом (разъяснена ст. 314 УПК РФ), то есть, соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006г. № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Наряду с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Васильева В.Н. суд, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 86-88), у Васильева В.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, но имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Васильев В.Н. не нуждается.

Исследовав в судебном заседании заключение врачей психиатров, данные, характеризующие личность Васильева В.Н., адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности последнего в период совершения преступления, поэтому суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и способным нести уголовную ответственность, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Васильеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного из которых следует, что Васильев В.Н. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107,108), влияние назначенного наказания на исправление Васильева В.Н. и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, к такому выводу суд приходит исходя из судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а его исправление еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░