Решение по делу № 2-5509/2018 от 06.06.2018

Дело № 2 –5509/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                     10 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канюкова И.Я. к Горшунову А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Канюков И.Я. обратился в суд с иском к Горшунову А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 167 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 8 506 рублей 44 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 710 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на проведение электромонтажных работ в частном доме. Согласно указанному договору ответчик принял на себя обязательства произвести электромонтажные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил авансовый платеж за выполнение работ в размере 15 000 рублей, а также передал 120 000 рублей для закупки материалов. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передал ответчику 32 000 рублей для закупки материалов. Истец свои обязательства по оплате работ выполнил. Ответчик свои обязательства не исполнил, результаты не были сданы истцу в срок и в объеме, предусмотренном договором. Истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и требование вернуть денежные средства, однако до настоящего времени ответ не поступил.

Истец Канюков И.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Горшунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение электромонтажных работ в частном доме. Согласно п. 2.1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить определенные сметой работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость за выполнение работ составляет 167 000 рублей.

Истец свои обязательства по оплате работ, согласно п.3.2 Договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору в размере 15 000 рублей (перевод на карту ФИО9 и передано лично ответчику 120 000 рублей для закупки материалов, ДД.ММ.ГГГГ передано ответчику 32 000 рублей для закупки материла, что подтверждается расписками.

Доказательств выполнения работ ответчиком не предоставлено, акты выполненных работ сторонами не подписаны.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 503 ГК РФ предусмотрено, что вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление ответчику о расторжении договора подряда.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 506 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Поскольку судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то данные расходы должны быть возмещены ответчиком, при этом, суд считает, что заявленная истцом сумма завышена, поэтому с учетом сложности дела, объема и качества оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме

    15 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Канюкова И.Я. к Горшунову А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Горшунова А.В. в пользу Канюкова И.Я. денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 506 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 710 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2018 года.

Председательствующий                                                                 С.М.Котова