Решение по делу № 2-1605/2016 от 28.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа, в котором просила взыскать с ФИО2 проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб., государственную пошлину в размере 11200 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 1800000 руб., проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга в порядке ст. 809 ГК РФ, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 10% за каждый день просрочки на день вынесения решения суда в сумме 50000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17200 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Решением суда, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 10% за каждый день просрочки. Указанным судебным актом с ответчика взысканы проценты за нарушение срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ (дня, когда займ должен был быть возвращен) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда). Однако после принятия решения суда ФИО2 долг перед истцом не погашен. Для сохранения баланса прав кредитора и должника с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем принятия решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением) прошло 287 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в суд составляет 51660000 руб., из расчета: 1800000 * 10% * 287 (кол-во дней просрочки) = 51660000 руб. Поскольку данная сумма процентов явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату 1800000 руб. необходимо снизить ее до 800000 руб. Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11200 руб.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу указанному в иске: <адрес>. 43. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по СК – ответчик зарегистрирована по указанному адресу. В материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда документов, направленных заказной корреспонденцией ответчику, в связи с истечением срока хранения. Извещение о дне, месте, времени слушания дела ДД.ММ.ГГГГ так же направлено ФИО2 заказной корреспонденцией, однако судебное извещение также возвращено в адрес суда с отметкой истечение срока хранения, следовательно судом, выполнена обязанность по извещению ответчика.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, судом, выполнена обязанность по извещению ответчика, так как в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о дне, месте, времени слушания дела по имеющемуся в деле известному адресу.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик не представил суду допустимых доказательств уважительности причин неявки.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, так как судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика по известному месту жительства и регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа и судебных расходов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика ФИО2 были написаны две расписки, согласно которым ФИО2 получила от ФИО1 1500000 руб. и 300000 руб.

В расписках указано о том, что ответчик обязуется вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения возврата денежных средств – обязуется уплатить неустойку в размере 10% за каждый день просрочки.

Ответчица не выполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств истице.

Как следует из п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, за нарушения возврата денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 10% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика в пользу истца возбуждено исполнительное производство.

На момент рассмотрения спора по настоящему гражданскому делу ФИО2 задолженность по исполнительному производству не погашена. Задолженность в части суммы займа составляет 1800000 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за нарушение срока возврата займа в размере 10% за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов установлен договором между ФИО1 и ФИО2 и составляет 10% за каждый день просрочки.

Суду представлен расчет процентов, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляющих 51660000 руб.

Суд полагает, что данная сумма процентов явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком принятого на себя обязательства.

Суд считает, что снижение размера процентов за нарушение возврата суммы займа до 800000 руб., что составляет около 1, 55 % размера процентов, равного 51660 00 руб., соответствует принципу разумности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11200 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 11200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников