Решение от 31.10.2018 по делу № 11-504/2018 от 19.10.2018

Дело № 11-504/2018                 Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Никитина В.В. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2018 года взыскателю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Взыскателем подана частная жалоба на указанное определение с просьбой о его отмене, в которой он ссылается на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая взыскателю в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья исходил из того, что из представленных в обоснование заявленного требования документов усматривается спор о праве.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводом мирового судьи.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскатель указал, что договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.moneyman.ru, направления оферты взыскателем и последующего акцепта должником путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО МФК «Мани Мен» просит взыскать с Никитина В.В. задолженность по договору займа № 2319603 от 06.07.2015 года, который был заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

При этом, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм, а также обязанность Никитина В.В. по оплате задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа законным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░