Решение по делу № 22-875/2017 от 17.04.2017

Судья Сутягин С.В.                          Дело № 22-875

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск     16 мая 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Исмагмиловой А.М.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Белова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года об отказе в принятии ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2009 года,

заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2009 года Белов В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Белов В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением суда отказано в принятии к производству данного ходатайства по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный Белов В.Ю., выражая свое несогласие с постановлением суда, считает, что суд нарушил его право на защиту, поскольку ходатайство было рассмотрено в его отсутствие. В своем постановлении суд указал, что осужденный ранее обращался с аналогичным ходатайством, тогда как данное ходатайство им подано по другим основаниям, а именно, он просил считать его судимым по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2009 года в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Просит постановление суда отменить, обеспечить его участие в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие осужденного Белова В.Ю., его явку не обеспечивать. Доводы апелляционной жалобы изложены подробно, для принятия решения судом апелляционной инстанции достаточны. Ходатайство осужденного в суде первой инстанции по существу не рассматривалось.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

Из материалов дела следует, что приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2009 года в отношении Белова В.Ю. уже приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2017 года.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано, что обоснованно и сделано судом в случае с Беловым В.Ю.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, законодателем не внесено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, обжалуемое постановление мотивировано, основано на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года об отказе в принятии ходатайства Белова В. Ю. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2009 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий    

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                    А.В. Булдаков