Решение от 12.05.2020 по делу № 33-1083/2020 от 12.03.2020

Судья Макарова К.М. Дело № 33-1083/2020

№ 13-1576/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Алексеевой О.Б.

при секретаре Войтенковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, материал по частной жалобе Шульмана Андрея Ильича на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 декабря 2019 г. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа,

установил:

Долотов С.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 сентября 2015 г. о взыскании с Шульмана А.И. в пользу ООО «Производственная компания К-44» в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по проведению судебной экспертизы 209000 руб., представительских расходов в сумме 20000 руб., ссылаясь на уважительность пропуска соответствующего срока – утрату исполнительного документа и принятие мер по повторному его предъявлению к исполнению.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 декабря 2019 г. Долотову С.П. восстановлен срок на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения определения Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 сентября 2015 г. по гражданскому делу № 2-16/2013 о взыскании с Шульмана А.И. денежных средств в возмещение судебных расходов.

В частной жалобе Шульман А.И. просит об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участники разбирательства по делу, несмотря на надлежащее извещение, отсутствовали, представитель Шульмана А.И. - Чугунова М.Н. поддержала доводы частной жалобы в полном объеме.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя Шульмана А.И. – Чугуновой М.Н., определил рассмотреть материал в отсутствие участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснение представителя Шульмана А.И. – Чугуновой М.Н., проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим убеждениям.

Из материалов дела следует, что Шульман А.И. в судебное заседание 13 декабря 2019 г. не явился, суд счел его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, данных о надлежащем извещении Шульмана А.И. о судебном заседании 13 декабря 2019 г., материал не содержит.

В соответствии со статьей. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из материалов дела, судом Шульману А.И. направлялось извещение по адресу: ..., однако сведения о его получении должником отсутствуют, согласно паспортным данным Шульман А.И. снят с регистрационного учета по указанному адресу 24 июля 2015 г. и зарегистрирован по адресу: ...

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Шульман А.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материала, у суда первой инстанции не имелось.

Отсутствие сведений о надлежащем извещении лица о времени и месте судебного заседания в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения суда.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции было вынесено протокольное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие должника Шульмана А.И., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то обжалуемые определения подлежит отмене.

При разрешении ходатайства Долотова С.П. по существу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 21 названного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из представленного материала следует, что определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2015 г. с Шульмана А.И. в пользу ООО «Производственная компания К-44» взыскано в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по проведению судебной экспертизы 209 000 руб., представительских расходов – 20000 руб.

После вступления названного определения в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 апреля 2019 г. произведена замена взыскателя ООО «Производственная компания К44» на его правопреемника Долотова С.П.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 июля 2019 г. Долотову С.П. выдан дубликат исполнительного документа для принудительного исполнения определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 сентября 2015 г., при этом судом было установлено, что исполнительный лист после окончания 2 августа 2016 г. исполнительного производства первоначальному взыскателю ООО «Производственная компания К-44» не поступал, следовательно, был утрачен.

13 августа 2019 г. Долотов С.П. обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, то есть за пределами трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, который истек 2 августа 2019 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 16 августа 2019 г. в отношении Шульмана А.И. возбуждено исполнительное производство № 86906/19/67032-ИП.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 октября 2019 г. постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 16 августа 2019 г. признано незаконным ввиду отсутствия оснований для возбуждения исполнительного производства из-за пропуска срока на предъявления исполнительного листа.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и незначительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного Долотовым С.П. ходатайства о его (срока) восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-16/2013 (░░░░░░░░ № 13-304/2019) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-1083/2020

№ 13-1576/2019

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

12 ░░░ 2020 ░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-16/2013 (░░░░░░░░ № 13-304/2019) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░