Решение по делу № 33-8910/2019 от 07.10.2019

Судья Карпинская А.В Дело № 33-8910

64RS0034-01-2018-001300-07

№ 2-973(1)\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Паршина С.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Севостьянова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-Инвест» о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении обязательств по договору займа по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-Инвест» на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-Инвест» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Саратовского районного суда Саратовской области от 10 октября 2018 года,

установил:

Севостьянов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-Инвест» (далее - ООО «Хлеб-Инвест») о прекращении права собственности на нежилое помещение, площадью *** кв. м, расположенное по адресу: ***; нежилое помещение, площадью *** кв. м, расположенное по адресу: ***, признании за истцом права собственности на указанные нежилые помещения; прекращении обязательств ООО «Хлеб-Инвест» по договору займа от 24 декабря 2014 года. В обоснование требований указано, что истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец передал ООО «Хлеб-Инвест» денежные средства в размере 11500000 руб. Срок возврата займа сторонами установлен до 31 декабря 2015 года. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Заочным решением Саратовского районного суда Саратовской области от 10 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Хлеб-Инвест» не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Одновременно ООО «Хлеб-Инвест» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов ходатайства указано о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенном на 10 октября 2018 года, поздним получением копии решения суда.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года в удовлетворении заявления ООО «Хлеб-Инвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

ООО «Хлеб-Инвест» не согласилось с определением суда, подало частную жалобу, в которой просило его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указано, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, поскольку ООО «Хлеб-Инвест» не знало о наличии спора по причине неполучения корреспонденции, о решении ответчик узнал со слов истца.

Частная жалоба ООО «Хлеб-Инвест» принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика по доверенности Карика М.Г. поступило заявление об отказе от частной жалобы, прекращении апелляционного производства.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение, согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что иными лицами, участвующими в деле, определение Саратовского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года не обжаловалось, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-Инвест» от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года прекратить.

Судья