Решение по делу № 2-1970/2022 (2-9272/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-1970/2022 (2-9272/2021)

УИД 50RS0028-01-2021-011658-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                     г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Культяпова Николая Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» (далее КПК «Сберегательные финансы»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений             № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 000 руб., проценты за пользование сбережениями в размере 29 150,73 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, согласно которому пайщик передает кооперативу сумму в размере 1 280 000 руб., а кооператив обязуется возвратить такую же сумму сбережений и выплатить плату за пользование его сбережениями по ставке 7,65% годовых. Истцом обязательства исполнены, денежные средства внесены кассу кооператива в день заключения договора, что подтверждается приходно-кассовым ордером        № от ДД.ММ.ГГГГ. Не желая пролонгировать заключенный договор, истец заблаговременно направил в адрес ответчика соответствующее заявление, в котором просил возвратить внесенные личные сбережения в размере               1 280 000 руб., а также выплатить проценты. Однако до настоящего времени сумма вклада и процентов истцу не возвращена, в связи с чем возникла необходимость для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009 года член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому пайщик передает кооперативу сумму в размере 1 280 000 руб. сроком на 12 месяцев, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму сбережений и выплатить плату за пользование его сбережениями по ставке 7,65% годовых.

ФИО2 обязательства по договору исполнены, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму размере 1 280 000 руб.

В соответствии с № договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик в срок не позднее 10 рабочих дней до окончания срока действия договора обязан подать в кооператив письменное заявление об истребовании переданных сбережений по истечении срока действия договора. При отсутствии данного заявления договор автоматически пролонгируется на тот же срок, на условиях, действующих в кооперативе на дату окончания договора.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ).

Не желая пролонгировать заключенный договор, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить внесенные личные сбережения в размере 1 280 000 руб., а также выплатить проценты.

Согласно отчету об отслеживании почтового оправления данная претензия ответчиком получено не было и было возвращено отправителю с отметкой «по иным основаниям».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 280 000 руб., и в части взыскания процентов за пользование сбережениями в размере 29 150,73 руб.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств, причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий истцом не представлено.

В настоящем случае истец обратилась в суд за защитой своих имущественных прав, поэтому суд исходит из того, что законом взыскание компенсации морального вреда применительно к данному спору не предусмотрено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого член кредитного потребительского кооператива ФИО2 передал Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» денежные средства под проценты.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку истец является членом кредитного потребительского кооператива, что подтверждается договором передачи личных сбережений, следовательно, отношения, возникшие между истцом - членом кредитного потребительского кооператива и ответчиком - Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируется, в связи с чем, оснований для взыскания неустоек и штрафа, руководствуясь нормами данного закона, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Культяпова Николая Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу Культяпова Николая Александровича денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 000 руб., проценты за пользование сбережениями в размере 29 150,73 руб.

В удовлетворении исковых требований Культяпова Николая Александровича о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере        100 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    А.В. Лазарева