Решение по делу № 22-772/2019 от 15.04.2019

Судья Юрова А.Е. № 22-772/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Майорова А.А., судей Киселева А.В., Кузьмина С.В.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием прокурора Грибановой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

осужденного Николаева В.В. и его защитника – адвоката Софроновой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Николаева В.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 февраля 2019 года, которым

Николаев Виктор Владимирович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 26 ноября 2015 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей; 31 июля 2018 года штраф оплачен;

- 14 декабря 2017 года приговором Вологодского городского суда по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 мая 2018 года приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от 14 декабря 2017 года и 21 мая 2018 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 14 декабря 2017 года и неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 21 мая 2018 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания в ИВС 17 августа 2017 года по приговору от 14 декабря 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период содержания под домашним арестом с 18 августа 2017 года по 12 октября 2017 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскано с Николаева В.В. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 45 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 298 рублей 60 копеек.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Киселева А.В., выступления прокурора Грибановой О.Н., потерпевшей Лунгу О.И., осужденного Николаева В.В. и его защитника – адвоката Софроновой О.А., судебная коллегия

установила:

Николаев В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3; в грабеже, то есть в открытом хищении имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение; в совершении кражи имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №2, а также в похищении у Потерпевший №2 паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены 14 августа, 8 сентября, 15 ноября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Николаев В.В. признал полностью.

Приговор по делу постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев В.В.выражает несогласие с приговором суда. В обоснование жалобы указывает, что имущество потерпевшим им возвращено добровольно в полном объеме. Материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сможет возместить в полном объеме из средств, получаемых ежемесячно в качестве пособия по потере кормильца. Обращает внимание, что рано остался без родителей, его воспитанием никто не занимался, он связался с плохой компанией, что негативно сказалось на его мировоззрении. Считает, что срок назначенного наказания завышен и возможно применение ст. 73 УК РФ. Просит суд изменить приговор суда и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Чебыкина О.С. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Николаев В.В. и его защитник - адвокат Софронова О.А. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Грибанова О.Н., потерпевшая Потерпевший №1 просили приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Приговор по ходатайству Николаева В.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям Николаева В.В. дана верная квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Николаева В.В., смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2 – явку с повинной и способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. При этом такое смягчающее обстоятельство как добровольное возмещение ущерба, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствует. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вопрос о возможности назначения Николаеву В.В. наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ судом обсуждался, однако оснований для этого суд не усмотрел, с чем соглашается и судебная коллегия.

Поскольку осужденный в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление, суд правильно, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности Николаева В.В. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

Вместе с тем для устранения правовой неопределенности судебная коллегия считает необходимым указать, что срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 февраля 2019 года в отношении Николаева Виктора Владимировича изменить.

В приговоре указать, что срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставитьбез изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи