дело № 2-2209/2022

УИД 26RS0001-01-2022-003151-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2022

11 мая 2022 года                                                                       <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

с участием представителя истца – адвоката Аванесяна Э.В.,

при секретаре судебного заседания Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аванесян Г. К. к ООО «Юридические решения» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Аванесян Г.К. обратилась в суд с названным иском к ООО «Юридические решения», указав в обоснование требований, что дата Аванесян Г.К., в торговой точке магазина ООО «ДНС Ритейл» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был оформлен договор целевого займа № от дата на сумму 69 584 рубля, для покупки товара, предоставленный ООО МФК «ОТП Финанс», в результате которого истцу был навязан Сертификат ОТПМ-Б 2021-32484428 на оказание информационно - юридического сервиса «Мультипомощник» от дата. ООО «Юридические решения» стоимостью 3 000 рублей. Сертификат ОТПМ-Б 2021-32484428 на оказание информационно - юридического сервиса«Мультипомощник» от дата оформлен в торговой точке (магазин) ООО «ДНС Ритейл» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, таким образом, местом заключения и оплаты сертификата является магазин ООО «ДНС Ритейл» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором целевого займа № от дата п. 11, и разделом договора - данные о предприятии. дата в период охлаждения истцом было направленно заявление ответчику об отказе от Сертификата ОТПМ-Б 2021-32484428 на оказание информационно - юридического сервиса «Мультипомощник» от дата и расторжении Сертификата ОТПМ-Б 2021-32484428 наоказание информационно - юридического сервиса «Мультипомощник» от дата. Заявление истца было получено ответчиком дата, однако ответ не поступил. На основании изложенного просит суд расторгнуть сертификат ОТПМ-Б 2021-32484428 на оказание информационно - юридического сервиса «Мультипомощник» от дата.

В судебное заседание истец Аванесян Г.К. не явилась, извещалась надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Аванесян Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Юридические решения» надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, не просило суд об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения относительно заявленных требований.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик не представил суду допустимых доказательств уважительности причин неявки. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, общество обязано вернуть потребителю плату по договору при отсутствии доказательства выполнения услуг и несения расходов обществом.

В судебном заседании установлено, что дата Аванесян Г.К., в торговой точке магазина ООО «ДНС Ритейл» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был оформлен договор целевого займа № от дата на сумму 69 584 рубля, для покупки товара, предоставленный ООО МФК «ОТП Финанс», в результате которого истцу был навязан Сертификат ОТПМ-Б 2021-32484428 на оказание информационно - юридического сервиса «Мультипомощник» от дата. ООО «Юридические решения» стоимостью 3 000 рублей.

В статье 450.1 указанного Кодекса закреплено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным

Положениями статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как внесенных в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Между тем, в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств несения им каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд исходит из того, что истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком ООО «Юридические решения», с учетом неудовлетворения требования истца по претензии о возврате уплаченных денежных средств.

Также суд принимает во внимание, что договор был заключен дата, отказ от его исполнения и расторжении последовал дата; доказательств фактического оказания услуг, несения убытков по договору ответчиком представлено не было.

Поскольку истец правомерно реализовал право на односторонний отказ от договора, обязанность ответчиком в добровольном порядке не была исполнена, истец не воспользовался услугами по предоставленной карте, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении указанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает сумму государственной пошлины в размере 300 рублей с ответчика ООО «Юридические решения» в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░ 2021-32484428 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2209/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аванесян Гаяне Камоевна
Ответчики
ООО "Юридические решения"
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Филимонов Александр Михайлович
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
11.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2022Передача материалов судье
14.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.03.2022Предварительное судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2022Дело оформлено
28.06.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.06.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее