Решение по делу № 2-5680/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-5680/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» сентября 2019 года                                                              г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Монтажник» к Чернышовой Анастасии Александровны о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

        Садоводческое некоммерческое товарищество «Монтажник» обратился в суд с иском к Чернышовой Анастасии Александровны о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

        В обосновании иска указал, что Чернышова А.А. с 2010 года является членом СНТ «Монтажник».

        Чернышовой А.А. принадлежит земельный участок 6-21 в СНТ «Монтажник».

        Ответчик не производит оплату по членским взносам, в связи с чем образовалась задолженность.

        Просит взыскать с Чернышовой Анастасии Александровны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Монтажник» членские взносы за 2016,2017,2018 годы в размере 29 004 рубля, пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 34 769 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей.

        До судебного заседания от представителя истца потупило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

        Ответчик в судебном заседании по вопросу прекращения производства по делу не возражала.

        В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

        Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный отказ от иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

        При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от требований, подлежит принятию, а производство подлежит прекращению.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                 ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░