Решение по делу № 2-245/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-245/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

р.п. Елань                                                                                               27 июня 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - ФИО5,

ответчика ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязалась оформить в залог автомобиль и возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 16,75% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль МАЗ, тип транспортного средства: прицеп, модель: другая модель (грузовой), VIN №, цвет: Антрацит, 2013 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: Срок погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, 10.11.2017г.- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, 12.02.2018г.- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, 10.05.2018г.- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, 10.08.2018г.- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -7706,24 <адрес> пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере <данные изъяты> подлежит уплате Ответчиком в срок до «22» сентября 2017. включительно. В случае просрочки одного платежа, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство (марка) МАЗ, тип транспортного средства: прицеп, модель: другая модель (грузовой), VIN №, цвет: Антрацит, 2013 года выпуска и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 согласна заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях. Содержания ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Она настаивает на утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

    Стороны подтвердили свои позиции, а также то, что им разъяснены и понятны содержания ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и расписались в протоколе судебного заседания.

Оценив доводы сторон, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО1 обязуется погасить всю сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в следующие сроки и размере: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, 10.11.2017г.- <данные изъяты>, 11.12.2017г. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, 12.02.2018г.- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, 10.05.2018г.- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, 10.08.2018г.- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в размере <данные изъяты> подлежит уплате Ответчиком в срок до «22» сентября 2017. включительно.

В случае просрочки одного платежа, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство (марка) МАЗ, тип транспортного средства: прицеп, модель: другая модель (грузовой), VIN №, цвет: Антрацит, 2013 года выпуска и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись.