1-инстанция: Стеклиев А.В.
2-инстанция: Клюева Рђ.Р., Князев Рђ.Рђ. (докладчик), Лукьянченко Р’.Р’.
Дело № 88-4495/2020
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
город Москва 17 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Карцевской О.А.
судей Кислиденко Р•.Рђ., Рвановой Рў.Р’.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ11 Рє РћРћРћ «Проминстрах» Рѕ взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа (в„–)
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ11 РЅР° апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Р¤РРћ12, объяснения Р¤РРћ11, ее представителя Р¤РРћ13, поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, представителей РћРћРћ «Проминстрах» РїРѕ доверенностям Р¤РРћ9, Р¤РРћ10, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ11, обратившись РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, указала, что между нею Рё РћРћРћ «Хайгейт» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ участия РІ долевом строительстве РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– ДУ-14-15-083, РїРѕ условиям которого застройщик обязался РІ предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє построить многоквартирный жилой РґРѕРј Рё после получения разрешения РЅР° РІРІРѕРґ РІ эксплуатацию многоквартирного жилого РґРѕРјР° передать квартиру участнику РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° участник обязался уплатить обусловленную настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј цену Рё принять квартиру РїРѕ акту приема-передачи. Р РёСЃРє наступления ответственности застройщика перед участником долевого строительства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением или ненадлежащим исполнением РёРј обязательств РїРѕ передаче жилого помещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ участия РІ долевом строительстве был застрахован РІ страховой компании РћРћРћ «Проминстрах» РЅР° основании полиса РѕС‚ 26.04.2017 РІ рамках РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, оформленного СЃ РћРћРћ «Хайгейт». Решением Арбитражного СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 09.07.2018 РћРћРћ «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом) Рё РІ отношении него открыто РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство. Полагая, что наступил страховой случай РѕРЅР° обратилась РІ РћРћРћ «Проминстрах», которое РІ выплате страхового возмещения РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ отказало. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем просила взыскать СЃ РћРћРћ «Проминстрах РІ ее пользу страховое возмещение, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
Решением Тверского районного суда города Москвы от 13.06.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>., судебные расходы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2019 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Р’ кассационной жалобе Р¤РРћ11 РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 20.11.2019, как принятое СЃ нарушением РЅРѕСЂРј материального права Рё оставить РІ силе решение Тверского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 3796 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобе, законность судебного постановления, судебная коллегия РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно положениям ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· смысла названной статьи кассационный РїРѕСЂСЏРґРѕРє пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется СЃ правовой позицией Конституционного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, выраженной РІ Постановлении РѕС‚ 05.02.2007 N 2-Рџ, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших РІ законную силу судебных постановлений нижестоящих СЃСѓРґРѕРІ РјРѕРіСѓС‚ выступать лишь такие ошибки РІ толковании Рё применении закона, повлиявшие РЅР° РёСЃС…РѕРґ дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление Рё защита нарушенных прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ, Р° также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом апелляционной инстанции таких существенных нарушений норм права при разрешении настоящего спора не допущено.
Удовлетворяя исковые требования, СЃСѓРґ первой инстанции, сослался РЅР° то, что включение требований Р¤РРћ11 РІ реестр требований Рѕ передаче жилых помещений РћРћРћ «Хайгейт» свидетельствует Рѕ неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств РїРѕ передаче жилого помещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ долевого участия РІ строительстве Рё является подтверждением наступления страхового случая, что РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє возникновению обязательства страховщика РћРћРћ «Проминстрах» РїРѕ выплате страхового возмещения РІ пользу выгодоприобретателя, которым является истец Рё что обстоятельств, освобождающих страховщика РѕС‚ ответственности, РЅРµ имеется.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции по жалобе страховой компании, не согласился с указанными выводами, полагая, что решение принято с существенным нарушением норм материального права.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение районного суда, применительно к основаниям заявленного иска, положениям ст. ст. 4, 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" исходил из того, что для возникновения права на страховую выплату в результате страхового случая в качестве совершившегося события должен иметь место реальный и действительный, а не предполагаемый в будущем, факт имущественной ответственности страхователя. Страховой случай не мог совершиться, а обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в силу страхового случая изначально не могла возникнуть раньше, чем у застройщика наступила бы просрочка исполнения обязанности по передаче жилого помещения по договору.
Требования истца к застройщику на основании договора участия в долевом строительстве о передаче жилого помещения по своей правовой природе и в соответствии с федеральным законом (ст. 2011 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") не являются денежным обязательством, а имеют иной имущественный характер, связанный с передачей застройщиком квартиры участнику долевого строительства в натуре.
Тем самым, срок исполнения требований о передаче жилого помещения, не преобразованных в денежное требование, в случае признания застройщика банкротом сам по себе не считается наступившим (ст. 126, ст. 2011 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Смешение таких правовых категорий как требование о передаче жилых помещений и денежное требование на законе (ст. 2011 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") не основано.
Поэтому включение требований участников долевого строительства о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов, не преобразованных в денежное требование (ст. 2011, 2014, 2015 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), изначально не изменяет срок исполнения обязательств застройщика, установленный договором участия в долевом строительстве.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· указанных РЅРѕСЂРј права, СЃСѓРґ апелляционной инстанции пришел Рє выводу, что обязанность страховщика РїРѕ выплате страхового возмещения РІ случае банкротства застройщика возникает РЅРµ ранее истечения СЃСЂРѕРєР° исполнения обязательства застройщика РїРѕ передаче жилого помещения участнику долевого строительства (РЅРµ преобразованного РІ денежное требование).
Материалы дела свидетельствуют Рѕ том, что предельный СЃСЂРѕРє передачи застройщиком квартиры Р¤РРћ11 был определен РїРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия РІ строительстве как 21.09.2019, РїСЂРё этом РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РѕРЅР° обратилась 11.04.2019, Р° решение РїРѕ настоящему делу принято СЃСѓРґРѕРј 13.06.2019.
РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ апелляционной инстанции пришел Рє выводу, что страховой случай РЅРµ наступил Рё, принимая РІРѕ внимание положения СЃС‚. 10 Закона Р Р¤ "РћР± организации страхового дела РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации", СЃС‚. 929 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, указал, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Р¤РРћ11 Сѓ СЃСѓРґР° первой инстанции РЅРµ имелось.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок исполнения обязательств застройщика по договору наступил и был исчерпан, то суд в соответствии с положениями ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел не противоречащим закону возможность рассмотреть вопрос о правомерности подобного иска на момент рассмотрения дела во второй инстанции.
Как следует РёР· материалов дела, после вынесения районным СЃСѓРґРѕРј решения РґРѕ истечения СЃСЂРѕРєР° исполнения обязательств застройщика РїРѕ передаче истцу жилого помещения РЅР° основании определения Арбитражного СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 18.07.2019 обязательства застройщика РћРћРћ «Хайгейт» перед участниками долевого строительства Рѕ передаче помещений, включенные РІ реестр требований участников строительства, РІ том числе Рё перед Р¤РРћ11, переданы приобретателю Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства» СЃ обязательным переоформлением разрешений РЅР° строительство. Данное определение арбитражного СЃСѓРґР° обращено Рє немедленному исполнению Рё РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ пересмотрено РЅРµ было.
Принимая РІ соответствии СЃ положениями СЃС‚. 3271 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации указанное РЅРѕРІРѕРµ дополнительное письменное доказательство РїРѕ делу, положения СЃС‚. 201.15-1 Федерального закона "Рћ несостоятельности (банкротстве)", СЃСѓРґ апелляционной инстанции пришел Рє выводу Рѕ том, что произошел перевод долга застройщика РћРћРћ «Хайгейт» перед Р¤РРћ11 РїРѕ предоставлению жилого помещения РЅР° РёРЅРѕРіРѕ застройщика - приобретателя Фонд «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства».
Таким образом, указанное обстоятельство привело Рє прекращению обязанности застройщика РћРћРћ «Хайгейт» РїРѕ предоставлению Р¤РРћ11 жилого помещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ участия РІ долевом строительстве, что РІ СЃРІРѕСЋ очередь юридически означает отсутствие страхового случая РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования, заключенному СЃ РћРћРћ «Проминстрах», так как обязанности перед истцом РїРѕ предоставлению жилого помещения РћРћРћ «Хайгейт» более РЅРµ несет. РўРѕ есть произошла утрата страхового СЂРёСЃРєР° Рё отсутствие страхового случая РІ результате применения специальных процедур, предусмотренных Федеральным законом "Рћ несостоятельности (банкротстве)", РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ передачей обязательств застройщика перед участниками долевого строительства РІ пользу РёРЅРѕРіРѕ застройщика - приобретателя. Следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Р¤РРћ11, предъявленных Рє РћРћРћ «Проминстрах».
Проверяя РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные Р¤РРћ11 РІ кассационной жалобе, СЃСѓРґ кассационной инстанции находит выводы СЃСѓРґР° апелляционной инстанции законными Рё обоснованными, поскольку РїРѕ настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ мотивированы, должным образом отражены РІ обжалуемом судебном постановлении, основаны РЅР° фактических обстоятельствах дела, установленных РїРѕ результатам исследования Рё проверки РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации доказательств, представленных сторонами РІ материалы дела.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся РІ Рї. 12 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 27.06.2013 в„– 20 «О применении судами законодательства Рѕ добровольном страховании имущества граждан», РІ соответствии СЃ Рї. 2 СЃС‚. 9 Закона РѕР± организации стра░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░µ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░І░‹░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░»░░░†░ѓ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Ћ, ░І░‹░і░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Ћ).
░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№ ░І░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ѕ░‚ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░ ░І░Ђ░µ░ґ░ѕ░ј ░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° (░ѓ░‚░Ђ░°░‚░‹, ░і░░░±░µ░»░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‡░░ ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°) ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░‚ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ. ░џ░Ђ░░ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░»░░░†░ѕ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ, ░І░‹░і░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ), ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѓ░Ћ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ, ░µ░Ѓ░»░░ ░І░Ђ░µ░ґ ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░» ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░•░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ, ░І░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░‰░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░░ћ11, ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░Ѓ░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░░ћ11 ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░‹░ј ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј; ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░… ░░░· ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░; ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░Њ░‰░░░є░ѓ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░° ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░‰░░░є░° ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚, ░° ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░€░Њ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░·░░░†░░░µ░№ ░¤░░ћ11 ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 3796, 390, 3901 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 20.11.2019 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░