Решение по делу № 5-331/2024 от 04.03.2024

Дело № 5- 331/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-001481-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 г.             г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Мироненко О.В.,

потерпевшего Крышного А.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении Мироненко О.В., <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <...> от <...> г., <...> г. примерно в <...>., <...>., водитель Мироненко О.В. управлял автомобилем <...>, двигалась по автодороге <...> Мироненко О.В. приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу оборудованного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также нанесенной горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, допустила с ним столкновение. В результате ДТП пешеходу Крышному А.К. согласно заключению СМЭ <...> г. причинен средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство.

Мироненко О.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялся. Пояснила, что транспортное средство ей необходимо, поскольку у нее четверо детей, один из которых является <...> и автомобиль необходим для поездок в леченые учреждения и магазины.

Потерпевший Крышный А.К. в судебном заседании пояснил обстоятельства произошедшего ДТП, Мироненко О.В. загладила перед ним вину, возместила моральный вред, просил строго ее не наказывать.

    Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает вину Мироненко О.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Судом установлено, что <...> г. примерно в <...>. на <...>, водитель Мироненко О.В., управляя автомобилем <...>, двигаясь со стороны <...>, в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также нанесенной горизонтальной разметкой 1.14.1 не уступила дорогу пешеходу Крышному А.К., переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, допустила с ним столкновение, которому причинила средней тяжести вред здоровью, согласно заключению СМЭ <...>.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), Мироненко О.В. разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснение.

Виновность Мироненко О.В. в совершении ДТП и причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей подтверждается рапортом, уведомлением из больницы в отношении Крышного А.К., определением возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>, схемой места совершения административного правонарушения от <...>., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> г., объяснением Дусенко М.О., фтоматериалом, заключением эксперта № <...> г., согласно которого гр. Крышний А.К. согласно представленной медицинской документации, причинены повреждения в виде <...>

Суд, выслушав объяснения Мироненко О.В. и Крышного А.К., оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя Мироненко О.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении Мироненко О.В. требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, которые привели к причинению Крышному А.К., вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении четырех малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мироненко О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Разъяснить Мироненко Олесю Вадимовну, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья попдись С.А. Клюшина