Решение по делу № 1-134/2019 от 06.12.2019

Дело №1-134/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                       19 декабря 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баталова Р.А.,

подсудимого Басирова Х.Т., его защитника - адвоката Газиева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Басиров Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, судимого по приговору <адрес> суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобожден в связи с фактическим отбытием наказания, судимость не погашена, не состоящего на учете у психиатра и нарколога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Басиров Х.Т. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., Басиров Х.Т., находясь в местности «новые планы» на административной территории с. <адрес> <адрес> РД, в поле обнаружил самопроизвольно произрастающие кусты растения конопля и имея умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, сорвал листья и головки с кустов дикорастущей конопли, т.е. приобрел наркотическое средство. Затем он сорванные листья и головки дикорастущей конопли поместил в правый передний карман свои брюк и направился в сторону <адрес>, т.е. хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 55 мин. в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОМВД России по Буйнакскому <адрес> возле помещений автомоек, расположенных на 2 км 100 м. автодороги «Буйнакск-Аркас», на административной территории с. Н.Казанище Буйнакского <адрес>, при личном досмотре Басирова Х.Т., в переднем правом кармане брюк обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес> ) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Басирова Х.Т., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 35,50 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании Басиров Х.Т. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Газиев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Басиров Х.Т. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Басиров Х.Т. вину признал и раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет непогашенную судимость по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, наказание отбыто, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Басирова Х.Т. в силу силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Басиров Х.Т. совершил настоящее умышленное преступление будучи ранее осужденным по вышеуказанному приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, или изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но приходит к выводу о том, что строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем считает возможным назначить Басирову Х.Т. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Применение части 3 ст. 68 УК РФ суд обосновывает наличием совокупности смягчающих обстоятельств.

Исправление Басирова Х.Т. возможно только в условиях изоляции его от общества, потому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым, после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой ориентации личности на злостное несоблюдение правил общественного поведения и явное игнорирование требований закона, потому цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании им наказания.

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначенного пор приговору, постанорвленному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Басирова Х.Т. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу, осужденному Басирову Х.Т. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Басирову Х.Т. необходимо исчислять со дня постановления настоящего приговора, с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с момента его фактического задержания).

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Басиров Х.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Басирова Х.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество марихуана, массой 35,2 гр. (с вычетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы 0,3 гр.), смывы с рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, изъятые у Басирова Х.Т. и упакованные в 3 конверта, помещенные в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес> <адрес> и находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате