Решение по делу № 2-2335/2024 от 05.06.2024

№ 2-2335/2024

УИД26RS0023-01-2024-003223-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года                                                                                         город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Саркисяну .............., Колосову .............. возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

представитель истец САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Из искового заявления следует, что .............. в .............., в районе .............., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ФИО2, управляющий транспортным средством марки «LADA 219060», государственный регистрационный знак Е 970 РО 126, допустил столкновение с транспортным средством марки «LADA 217030», государственный регистрационный знак Н 269 РВ 26, принадлежащим на праве собственности ФИО6 в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административному материалу, установлена вина ФИО7, однако в момент дорожно-транспортного происшествия он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования XXX .............. и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 114 200 руб. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты потерпевшей стороны в пределах лимита ответственности - 114 200 руб., что подтверждается платежным реестром .............. от ............... Выплата страхового возмещения была произведена на основании Соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 05.05.2022г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от 12.04.2022г., составила с учетом износа и округления: 114 200 руб. .............. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис XXX ..............) сроком на один год, транспортного средства марки «LADA 219060», государственный регистрационный знак Е 970 РО 126, принадлежащего ему на праве собственности. ФИО2, управлявший ТС марки «LADA 219060», государственный регистрационный знак Е 970 РО 126 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а так же не имел права на управления ТС. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 114 200 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 484 руб.

Определением суда к участию в деле, в качестве соответчика привлечен ФИО3, собственник т/с LADA 219060», государственный регистрационный знак Е 970 РО 126.

Представитель истца, надлежащим образом и своевременно уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя САО «РЕСО-Гарантия», в котором также указала, что на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о времени повестки, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил взыскать возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествие с ФИО2, поскольку между ними был заключен договор аренды ТС, ФИО2 производил ему регулярные арендные платежи в размере 1 300 руб. в сутки, срок аренды 1 месяц, за временное владение и пользование т/с без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО3

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не направлял.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2 по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 1 ст. 55 ГПК РФ гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, и следует из материалов дела, .............. в .............., в районе .............., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ФИО2, управляющий транспортным средством марки «LADA 219060» государственный регистрационный знак Е 970 РО 126, допустил столкновение с транспортным средством марки «LADA 217030», государственный регистрационный знак Н 269 РВ 26, принадлежащим на праве собственности ФИО6 в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административному материалу, установлена вина ФИО7

В соответствии с абз. 4 ч,1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с абз. 5 ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

.............. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис XXX ..............) сроком на один год, транспортного средства марки «LADA 219060», государственный регистрационный знак Е 970 РО 126, принадлежащего ему на праве собственности.

ФИО2, управлявший ТС марки «LADA 219060», государственный регистрационный знак Е 970 РО 126 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, не имел права на управления ТС.

САО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования XXX .............. и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 114 200 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру .............. от .............. на счет физического лица ФИО6, на основании договора о зачислении денежных средств .............. от .............. заключенного с ПАО Сбербанк.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании Соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от .............., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от .............., составила с учетом износа и округления - 114 200 руб.

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства «LADA 219060» с г/н .............., заключенный с ФИО2 ..............., согласно которому, Арендодатель – ФИО3 предоставил Арендатору ФИО2 за плату во временное владение и пользование т/с    без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, а Арендатор производил Арендодателю регулярные арендные платежи в размере 1 300 руб. в сутки, срок аренды 1 месяц, за временное владение и пользование т/с. (п.1.1,1.6, 3.1.1).

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что ответственность за вред, причинный третьим лицам т/с, его механизмам, устройствами, оборудованием, несет Арендатор.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от .............. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 названного кодекса предусмотрено, что ответственность за вред/ущерб, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред/ ущерб подлежит возмещению арендатором.

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможности его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 19-КГ23-30-К5).

То обстоятельство, что ФИО3 (Арендодатель) как собственник транспортного средства передал ФИО2 (Арендатору) по договору аренды от .............. автомобиль «LADA 219060», государственный регистрационный знак Е 970 РО 126, риск гражданской ответственности которого, на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства, был застрахован, однако в момент дорожно-транспортного происшествия – .............., ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не является основанием для определения статуса сторон, как находящихся в трудовых отношениях, обратного материалы дела не содержат, а также не является основанием для возложения на ФИО3 ответственности за причинение ущерба потерпевшему, поскольку в силу требований закона к такой ответственности привлекается лицо, являющееся арендатором транспортного средства, то есть законным владельцем источника повышенной опасности (ст. 648 ГК РФ), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ответчик ФИО2, к ненадлежащему ответчику ФИО3, надлежит отказать.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2, который управлял транспортным средством, будучи допущенный к управлению транспортным средством на основании договора аренды без экипажа, в сумме 114 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составляет 3 484 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в части взыскания ущерба с ответчика ФИО2, требование истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, и взысканию в размере 3 484 руб. с ответчика ФИО2, во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО3, отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, паспорт: 0723 088565, зарегистрированного по адресу: .............., в пользу САО «РЭСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дородно транспортного происшествия (в порядке регресса), в размере 114 200 руб.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, паспорт: 0723 088565, зарегистрированного по адресу: .............., в пользу САО «РЭСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 484 руб.

Во взыскании с ответчика ФИО3, .............. года рождения, в пользу САО «РЭСО-Гарантия», вреда, причиненного в результате ДТП, и расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                                     Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда составлено ...............