Решение от 05.07.2022 по делу № 2-4231/2022 (2-14478/2021;) от 06.12.2021

2-4231/2022

24RS0048-01-2021-018719-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучина И.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Семенюка ФИО5 к Назаровой ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Семенюк А.Н. обратился в суд с иском к Назаровой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н , под управлением Назаровой С.А. и <данные изъяты>, г/н , под управлением Семенюка А.Н. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в произошедшем ДТП, признан водитель Назарова С.А., наруший п. 9.10 ПДД РФ. Со стороны Семенюка А.Н. нарушений ПДД РФ нет. Гражданская ответственность Семенюка А.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX . Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Семенюк А.Н. обратился в ООО «ИнкомОценка» для оценки повреждений своего ТС. В соответствии с Экспертным заключением от 29.10.2021г. стоимость ущерба ТС без учета износа составляет: 383 673 руб. кроме того, за составление указанного отчета им было оплачено 10 000 руб. Просит взыскать с Назаровой С.А. в пользу Семенюка А.Н. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП 387 673 рублей; расходы по проведению экспертизы о стоимости восстановления поврежденного рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей; расходы на изготовление доверенности в размере 1 900 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, не представили, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявляли.

Ответчик Назарова С.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещались своевременно и должным образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в вышеуказанные даты не заявлял, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, при этом суд учитывает, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Семенюка Андрея Николаевича к Назаровой Светлане Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 387 673 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 077 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-4231/2022 (2-14478/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Семенюк Андрей Николаевич
Ответчики
Назарова Светлана Александровна
Другие
СПАО ИНГОССТРАХ
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sovet.krk.sudrf.ru
06.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.03.2022Предварительное судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2022Дело оформлено
05.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее