Решение от 28.03.2024 по делу № 2-352/2024 (2-7657/2023;) от 05.10.2023

Дело № 2-352/2024

УИД 37RS0020-01-2023-001052-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                            г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Юркину ФИО9, СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к Юркину ФИО10 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), судебных расходов.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 09 сентября 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Юркину ФИО11 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), судебных расходов, было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области для его рассмотрения по существу, где было принято к производству суда на основании определения от 06 октября 2023 года.

В обоснование исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указали, что 29.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки МАХ, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Юркина М.Н. и принадлежащее ФИО7, автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3

Ответственность владельцев всех транспортных средств была застрахована:

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность Юркина М.Н. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Владельцем транспортного средства является ООО ФИО12".

29.07.2020 года определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № установлено, что в ДТП, произошедшем 29.07.2020 года, было повреждено транспортное средство MAN, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Юркина М.Н. и принадлежащее ФИО7, Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3

Выплата страхового возмещения страхователю была произведена истцом в размере 1 435 265 рублей 75 копеек на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 448 800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Юркина М.Н. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»:

Сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 986 465 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 064 (тринадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

        Определением суда от 25 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Юркин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Воротилов Е.В. действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования не признал, представил в материалы дела письменный отзыв на исковые требования, в удовлетворении иска просил отказать, по основаниям и доводам в нем изложенным.

Представитель ответчик СПАО «Ингосстрах» Крутова Ю.А. действующая на основании доверенности (копия в деле) исковые требования не признала, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям и доводам, в нем изложенным, пояснила, что 20.03.2024 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по суброгационному требованию АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 400 000 рублей.

Третье лицо – Шилкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ООО ТК «Фортуна-М» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов деда усматривается и судом установлено, что 29.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

Автомобиля марки МАХ, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Юркина М.Н. и принадлежащее Шилкину С.В.

Автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3

Ответственность владельцев всех транспортных средств была застрахована:

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность Юркина М.Н. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №

Владельцем транспортного средства является ООО Транспортная Компания "Фортуна-М".

29.07.2020 года определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № установлено, что в ДТП, произошедшем 29.07.2020 года, было повреждено транспортное средство MAN, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Юркина М.Н. и принадлежащее Шилкину С.В., Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3

На основании Постановления судьи Переславского районного суда Ярославской области от 23.11.2020 года, вступившего в законную силу 12.12.2020 года, Юркин М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

25.07.2023 года истец обратился в СПАО Ингосстрах с заявлением о страховом возмещении в порядке суброгации.

01.08.2023 года, рассмотрев представленные вместе с заявлением документы и посчитав их недостаточными для рассмотрения вопроса об осуществлении страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» отказало Истцу в акцепте заявки в соответствии с п. 40 Приложения № 5 к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации из-за не приложенного окончательного административного материала.

Выплата страхового возмещения страхователю была произведена истцом в размере 1435265 рублей 75 копеек на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 448 800 рублей 00 копеек.

Между тем, в ходе судебного разбирательства СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.03.202 года.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что к нему (истцу), выплатившему страховое возмещение в указанном размере в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Юркина М.Н. в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке суброгации в полном размере – 586465,75 рублей за вычетом выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» денежных средств в пользу истца суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 366 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х гумма задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Юркина М.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований в части, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9065 рублей, как подтвержденные документально.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Юркину ФИО13, СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░14, ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 586 465 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 065 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░