Решение по делу № 2-824/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-824/2018                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года                         г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной

при секретаре Исаченковой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачикова Дениса Владимировича к Журбе Марине Вячеславовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику, мотивируя это тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Право собственности на данное жилое помещение истец приобрел 02.07.2015 г. на основании договора дарения. С 12 марта 2014 года он зарегистрировал в квартире в качестве супруги ответчика с согласия истца как собственника жилого помещения, с 29.12.2014 г. семейные отношения с ответчиком фактически были прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по причине расторжения брака, также ответчиком были вывезены принадлежащие ей вещи и с указанного времени ответчик в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в квартире, в связи с чем нарушает права истца как собственника данного жилого помещения. В связи с чем истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещен в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется расписка, до начала рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам на основании поданного им заявления.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, до начала рассмотрения дела по существу представила телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в настоящий период времени она в добровольном порядке снята с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам на основании поданного ею заявления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно справки ООО «Частный ЖЭК» б/н от 17.09.2018 г. по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Калачиков Д.В. с 10.04.2014 г. по настоящее время, Журба Марина ВячеславовнаДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности 27 АГ № 125365, выданного 02.07.2015 г. Управлением Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии в Хабаровском крае, на основании договора дарения от 23.06.2015 г., истец Калачиков Д.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.7).

На л.д. 8 представлен договор дарения от 23.06.2015 г., заключенный между дарителем ФИО3 одаряемым Калачиковым Д.В., согласно условий которого, даритель (мать одаряемого) безвозмездно в дар передает одаряемому (сыну дарителя) жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ответа на судебный запрос УФМС ОМВД России по Николаевскому району № 47/1129 от 17.10.2018 г. установлено, что Журба Марина Вячеславовна, <данные изъяты> имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с 10.04.2014 г. по 04.10.2018 г., в настоящий период времени зарегистрирована вновь с 11.10.2018 г. по настоящее время по другому адресу: <адрес> с 11.10.2018 г.

Таким образом как установил суд с 04.10.2018 г. на основании заявления ответчика Журба М.В., последняя была снята с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрирована с 11.10.2018 г. по новому месту регистрации и жительства: <адрес>

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 03.04.2017 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в предусмотренных указанной статьей случаях, в том числе в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (абзац 7 статьи 7 Закона).

Таким образом установление юридически значимого обстоятельства в виде признания гражданина (на основании решения суда) утратившим право пользования жилым помещением необходимо истцу для последующего снятия такого гражданина с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства отражены истцом и в поданном иске, истец указал, что ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета по спорному адресу, чем нарушает его права собственника.

Как установил суд с 04.10.2018 г. ответчик не зарегистрирована по спорному адресу, поскольку на основании ранее поданного заявления снята с регистрационного учета, и с 11.10.2018 г. зарегистрирована по другому адресу.

Соответственно в данном случае исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика на момент рассмотрения дела по существу в судебном заседании 19.10.2018 г., не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в данном жилом помещении с 04.10.2018 г. не зарегистрирована, и каким-либо образом на момент рассмотрения дела права истца как собственника данного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом (квартирой) не нарушает и более не препятствует истцу как собственнику в реализации его права собственности.

Как ранее указал суд, в силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На момент рассмотрения дела права истца как собственника данного жилого помещения восстановлены в осуществлении его правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, а потому нарушений его прав со стороны ответчика более не имеется.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░