Решение по делу № 12-701/2024 от 10.06.2024

                                                          УИД 16RS0045-01-2024-001759-22

дело № 12-701/2024

РЕШЕНИЕ

01 июля 2024 года                                                                             город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатауллиной Гульшат Ильшатовны на решение ВРИО командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № по жалобе на постановление по делу административном правонарушении и на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальон ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Исхакова И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальон ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ Гатауллина Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гатауллина Г.И. подала жалобу на вышеуказанное постановление, решением ВРИО командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № указанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Гатауллина Г.И. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учёта всех обстоятельств дела.

Гатауллина Г.И. и второй участник дорожно-транспортного происшествия Галимова Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица Гатауллина Г.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством « Audi», государственный регистрационный знак Н161МО 716 RUS, нарушила требования пункта 8.4 Правил дорожного движения, а именно, при перестроении не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходило из доказанности факта совершения Гатауллина Г.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № <адрес>41 от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия.

Гатауллина Г.И. подала жалобу на вышеуказанное постановление, решением врио командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани старшим лейтенантом полиции Зариповым А.Р. жалоба оставлена без удовлетворения.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку анализ показаний Гатауллина Г.И. изложенных ей в жалобе, ее письменных объяснений, противоречит письменным показаниям Галимова Н.Ф., что не позволяет сделать однозначный вывод о нарушении Гатауллина Г.И. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, согласно письменным пояснениям Гатауллина Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, она ехала по второй полосе ближе к левому ряду, при повороте налево почувствовала удар, затем остановилась.

Из письменных объяснений Галимова Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она двигалась по крайней левой полосе прямо. Едущий справа автомобиль начал совершать поворот налево и получила удар справа.

Схемы дорожно-транспортного происшествия, также с достоверностью не отражают фактические обстоятельства произошедшего, поскольку противоречат друг другу в части траектории движения автомобилей « Audi», государственный регистрационный знак Н161МО 716 RUS, под управлением Гатауллина Г.И. и «Hyundai Accent»», государственный регистрационный знак О304ВВ 716 RUS по управлением Галимова Н.Ф.

Иных доказательств вины Гатауллина Г.И., в том числе зафиксированных в видеорежиме, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

Сам по себе протокол об административном правонарушении, письменные пояснения второго участника дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия, которые друг с другом не согласуются, не могут служить бесспорным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах невозможно с достоверностью установить, что заявителем нарушены Правила дорожного движения, поскольку доказательств, с очевидностью опровергающих доводы жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена ее вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении Гатауллина Г.И. пункта 8.4 Правил дорожного движения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным решение № по жалобе на постановление по делу административном правонарушении и на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальон ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Исхакова И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальон ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатауллина Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение ВРИО командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № по жалобе Гатауллина Г.И. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гатауллина Г.И. прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу Гатауллина Г.И. - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Авиастроительный районный суд <адрес> в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья                                                                         К.И. Кардашова