Решение по делу № 2-1932/2020 от 03.08.2020

г. <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2020 г.                                                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО12,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО16

представителя третьего лица по доверенности УПРФ по РД по доверенности ФИО14,

прокурора - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5 Р.М., третьему лицу ГУ-ОПФР по РД о признании безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 Р.М., третьему лицу УПФР по РД о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 Россия, зарегистрированного по адресу: Россия, Республика ФИО5, <адрес> безвестно отсутствующим.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> «А» совместно с малолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети рождены при совместном браке с ФИО5 Р.М. проживающим зарегистрированным по адресу: в <адрес> РД.

Брак расторгнуть па основании решении мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно было принято решение о взыскания алиментов в твердой денежной сумме с ФИО5 Р.М. на содержание двух малолетних детей.

В рамках исполнительского производства СПИ ФИО17 установил, что совершенные исполнительские действии не позволил установить место нахождение должника ФИО5 Р.М в связи с чем, объявил исполнительный розыск должника ФИО5 Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление ФИО5 Р.М. безвестно отсутствующим необходимо для реализации право несовершеннолетних детей на получении пенсий по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО16 иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель третьего лица по доверенности ГУ-ОПРФ по РД по доверенности ФИО14 в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда. По их сведениям ответчик пенсию с того периода и иные платежи не получает.

Ответчику ФИО5 Р.М. по адресу, указанному в иске, направлены почтовые извещения по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных извещениями, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представили сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, мнение ст. помощника прокурора <адрес> ФИО13 не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ предусмотрено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.12.2012г., иск ФИО5 (добрачная фамилия - ФИО18) ФИО7 к ФИО6 удовлетворен частично.

Брак между супругами ФИО6 и ФИО5 (добрачная фамилия - ФИО18) ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ го Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики ФИО5, запись акта о заключении брака № (свидетельство 1-БД №) - расторгнут.

Взысканы с ФИО6, в пользу ФИО5 (добрачная фамилия - ФИО18) ФИО8 Айнудиновн алименты на содержание двух несовершеннолетних детей (л.д. 16-23).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО2, ФИО5 М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателями пенсий и социальных выплат от ПФР не являются (л.д. 24 и 25).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 18.01.2013г. на основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 Р.М. (л.д. 26-29).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2017г. в отношении ФИО5 Р.М. заведено исполнительское розыскное дело (л.д. 30).

Из материалов дела также следует и не оспаривается истцом, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП от 06.03.2017г., ФИО5 Р.М. объявлен в розыск (л.д. 31).

Также, согласно акту о совершении исполнительных действий от 05.02.2018г., со слов соседки ФИО5 Р.М., он примерно в 2017 году выехал в Турцию (л.д. 32).

Как усматривается из постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.02.2020г., задолженность ФИО5 Р.М. по алиментам составляет 326673,00 руб. (л.д. 33).

Из справки БТИ <адрес> от 25.03.2016г., за ФИО2,, ФИО5 У.Р. и ФИО5 М.Р. объекты недвижимости не значатся (л.д. 34).

Как следует из справки УФССП России по РД от 05.02.2018г., ФИО2 не получает алименты с января 2017 года по настоящее время от ФИО5 Р.М. на содержание 2-х детей, в связи с тем, что должник находится в розыске (л.д. 35).

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, по данным ИЦ МВД по Республике ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен в розыск ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по ч.1 ст. 222 УК РФ в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, РД№ от 15.12.2016г. (л.д. 36).

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, в ходе исполнения исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № Мирового суда с/у № <адрес> РД, выданного 12.12.2012г о взыскании с ФИО6 алиментов, сообщено, что должник находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предложено обратиться в суд за признанием ФИО5 РМ. безвестно отсутствующим (л.д. 37-39).

Как установлено судом и следует из материалов дела, отсутствует запись акта гражданского состояния с указанного периода в определении с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2020г. в отношении гр.ФИО6

Согласно ответу УФНС России по РД от 08.09.2020г., информации о доходах и уплаченных налогах в отношении ФИО5 P.M., за 2017- 2020гг., в информационных ресурсах Управления сведения о получении им доходов от налоговых агентов и предпринимательской деятельности, и уплате причитающихся налогов, отсутствуют.

Как следует из письма МВД по РД от 19.08.2020г., по учетам ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике ФИО5 гражданин ФИО6, зарегистрированным и снятым с регистраци-онного учета по месту жительства и по месту пребывания не значится.

При таких обстоятельствах, поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО5 Р.М. по месту жительства отсутствуют, судом исковое заявление ФИО2 о признании его безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ФИО5 Р.М. и третьему лицу ГУ- ОПФР по РД.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 Россия, зарегистрированного по адресу: Россия, Республика ФИО5, <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики ФИО5 в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Решение в окончательной форме принято 28.09.2020г.

Председательствующий                                                         Г.Р. Гаджимагомедов