Решение по делу № 2а-784/2018 от 04.10.2018

№ 2а-784/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанской области 28 ноября 2018года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Большаковой А.С.,

при секретаре Исламовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области к Быстрову В.А. о взыскании пеней за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Быстрову В.А., в котором просит взыскать с административного ответчика в доход государства РФ задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по земельному налогу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также просила возложить на должника уплату почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию ГИБДД УМВД по Рязанской области, Быстров В.А. является собственником автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Также Быстров В.А. согласно сведениям Земельно-кадастрового центра по Рязанской области является собственником земельных участков по адресам: <адрес>, кадастровый номер № <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с действующим законодательством административный ответчик обязан уплачивать транспортный и земельный налоги. Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления, с указанием сумм налогов, подлежащих уплате по итогам налоговых периодов. Указанные налоговые уведомления оставлены административным ответчиком без исполнения. На основании положений ст.69,70 Налогового кодекса РФ налоговым органом заказанными письмами Быстрову В.А. были направлены требования с указанием на числящуюся задолженность по налогам и соответствующую сумму пеней. Требования административным ответчиком в полном объеме исполнены не были.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Быстрова В.А. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Учитывая, что до настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требования об уплате налогов, тем самым не выполнив в установленный срок обязанность, возложенную на него действующим законодательством, административный истец просил взыскать с Быстрова В.А. в доход государства РФ задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по земельному налогу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также просила возложить на должника уплату почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

07.11.2018г. от административного истца поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания с Быстрова В.А. пеней за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

20.11.2018г. определением суда производство по административному иску в части взыскания с Быстрова В.А. пеней за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки прекращено в связи с отказом административного истца от требований в указанной части.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Рязанской области не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Поступило заявление о частичном отказе от иска в связи с добровольной оплатой административным ответчиком сумм налога, окончательно просили взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Административный ответчик Быстров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 20.11.2018г. ответчик признал заявленные административным истцом требования, в добровольном порядке оплатил всю сумму задолженности, которая была заявлена налоговой инспекцией в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, о чем представил суду квитанции.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.1. ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования обуплате налога.

Основанием для уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в ч.4 ст. 397 НК РФ установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 2, 4). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Быстров В.А. признал заявленные МИФНС России № 9 по Рязанской области требования и добровольно оплатил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В материалы дела административным ответчиком представлены три чек - ордера от 20.11.2018 года на суммы <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по налогу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – сумма начисленных пеней и <данные изъяты> рублей – почтовые расходы.

Суд принимает данные документы в качестве доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пеней, поскольку платежи административным ответчиком были произведены по указанным в административном исковом заявлении реквизитам, в указанных административным истцом суммах.

Суд не может согласиться с представленными налоговой инспекцией пояснениями о том, что зачет указанных сумм был произведен за иные периоды, по которым у административного ответчика также имелась задолженность по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Таким образом, возможность зачета в счет погашения недоимки по налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам допускается только в отношении суммы излишне уплаченного налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Основанием для уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в части 4 статьи 397 НК РФ установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Быстров В.А. произвел уплату налоговых платежей в ходе судебного разбирательства, в суммах, предъявленных в административном иске, по указанным административным истцом реквизитам. В связи с чем, нет оснований полагать, что при осуществлении административным ответчиком вышеуказанных налоговых платежей, имелись суммы излишне уплаченного налога.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России N 9 по Рязанской области не доказала факт наличия у Быстрова В.А. налоговой обязанности по уплате пеней по транспортному налогу за другие более ранние налоговые периоды.

В связи с чем, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛА:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области к Быстрову В.А. о взыскании пеней за несвоевременную уплату транспортного налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области со дня принятия его в окончательной форме, начиная с 28 ноября 2018г.

Судья-