Решение по делу № 2-2872/2024 от 18.04.2024

Дело 2-2872/2024

03RS0007-01-2024-003168-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2024 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Новиковой О. Г. к Индивидуальному предпринимателю Пилюгину С. М., Общество с ограниченной ответственностью «М5 Урал», Общество с ограниченной ответственностью «Автодружина» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Новиковой О. Г. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пилюгину С. М., Общество с ограниченной ответственностью «М5 Урал», Общество с ограниченной ответственностью «Автодружина» о защите прав потребителей.

В ходе производства по делу, на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата >, < дата > истец Новикова О.Г. не явилась.

Истец Новикова О.Г. была надлежащим образом извещена о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировала судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустила злоупотребление своим правом, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Новиковой О. Г. к Индивидуальному предпринимателю Пилюгину С. М., Общество с ограниченной ответственностью «М5 Урал», Общество с ограниченной ответственностью «Автодружина» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Новиковой О. Г. к Индивидуальному предпринимателю Пилюгину С. М., Общество с ограниченной ответственностью «М5 Урал», Общество с ограниченной ответственностью «Автодружина» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Абдрахманова