Решение по делу № 2-1576/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-1576/2018

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 марта 2018 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунникова Сергея Викторовича к Васильевой Ксении Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кунников С.В. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Васильевой К.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильева К.В. взяла у истца в долг сумму займа 2600 000 руб. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик написала расписку. В соответствии с достигнутой между сторонами договоренности, ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Летом <данные изъяты> года ответчик уплатила истцу 100000 руб., а затем ДД.ММ.ГГГГ уплатила 2300000 руб.

Невозвращенная ответчиком сумма займа составила 200000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В судебном заседании истец Кунников С.В., его представитель Шамгулова А.К. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Васильева К.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения истца и его представителя, судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильева К.В. взяла у истца в долг сумму займа 2600 000 руб. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик написала расписку.

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. На расписке имеется запись о получении истцом от ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2300000 руб. Кроме того, истец подтвердил факт получения от ответчика 100000 руб.

Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства в полном объеме.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения выплат по данному договору займа в полном объеме.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение иска судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Кунникова Сергея Викторовича к Васильевой Ксении Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ксении Викторовны в пользу Кунникова Сергея Викторовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев